Решение по делу № 2-266/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-266/2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием представителя истца Акимовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной О.В. к Матвееву В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Бородина О.В. обратилась в суд с иском к Матвееву В.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 630000 руб., 3500 (три тысячи пятьсот) руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Иск мотивирован тем, что 1 июля 2013г. Матвеев В.А. получил в долг от Бородиной О.В. 630000 руб. на срок до 1 января 2015г., что подтверждается распиской. В установленный договором срок ответчик деньги не вернул.

В судебное заседание истец Бородина О.В. не явилась, ее представитель Акимова С.Г. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Матвеев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807-810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 1 июля 2013г. Матвеев В.А. получил в долг от Бородиной О.В. 630000 руб. на срок до 1 января 2015г., что подтверждается распиской.

Из объяснений истца следует, что в нарушение условий договора ответчик Матвеев В.А. заем не возвратил. В связи с этим иск о взыскании с него суммы долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом суду представлено Соглашение об оказании юридической помощи от 5 марта 2021г., а также квитанция от 11.03.2021г. о получении адвокатским бюро №7 от Бородиной О.В. денежных средств в сумме 3500 руб.

Решением XIII Конференции адвокатов Чувашской Республики от 19 февраля 2016 года утверждены минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь. В данном решении указано, что за составление искового заявления размер вознаграждения составляет 5000 руб., за один день участия в суде -8000 руб. С учетом проведенной по делу работы, обычно применяемых в таких случаях цен на услуги по представлению интересов в суде (ч. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд находит сумму 3500 руб. за составление процессуального документа и участие представителя в суде разумной и взыскивает с ответчика в пользу истца 3500 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Бородиной О.В. с Матвеева В.А. 630000 (шестьсот тридцать тысяч) руб. долга по договору займа, 9500 (девять тысяч пятьсот) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 3500 (три тысячи пятьсот) руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 16.07.2021г.