Решение по делу № 22К-2021/2022 от 26.09.2022

Судья Галимов М.И. Дело № 22к-2021/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Махачкала 27 сентября 2022 года

Верховный Суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Пономаренко Д.В., при секретаре судебного заседания Алиевой Л.М., с участием прокурора Айдамирова З.Д., осужденной Домашевой Е.А. и защитника - адвоката Нажмутдиновой С.У., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи материалы по апелляционной жалобе защитника - адвоката Абасмирзоева И.А. на постановление Дербентского городского суда Республики Дагестан от 10 сентября 2022 года, которым в отношении

Домашевой Елены Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Кыргызстан, гражданки РФ, осужденной приговором Домодедовского городского суда <адрес> от 19 января 2022 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 120 часов обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей, в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 30 суток, то есть по 8 октября 2022 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав выступления защитника - адвоката Нажмутдиновой С.У. и осужденной Домашевой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Домодедовского городского суда <адрес> от 19 января 2022 года Домашева Е.А. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

1 февраля 2022 года приговор вступил в законную силу.

2 июня 2022 года по адресу места регистрации направлен запрос проверки места жительства осужденной Домашевой Е.А. и 14 июня 2022 года получен ответ, что по месту регистрации осужденная не проживает.

15 июля 2022 года постановлением УФСИН России по <адрес> осужденная Домашева Е.А. была объявлена в розыск, как скрывшаяся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

9 сентября 2022 года осужденная Домашева Е.А. задержана сотрудниками ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан.

Начальник филиала по г.о. Домодедово ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 обратился в Дербентский городской суд Республики Дагестан с представлением о заключении под стражу осужденную Домашеву Е.А. П. сроком на не более 30 суток для рассмотрения вопроса, о замене обязательных работ лишением свободы.

Постановлением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 10 сентября 2022 года осужденная Домашева Е.А. заключена под стражу сроком до 30 суток, то есть по 8 октября 2022 года, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, в связи с злостным уклонением от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Абасмирзоев И.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства или какие-либо документы, подтверждающие выводы суда о том, что Домашева Е.А. злостно уклонялась от отбывания наказания в виде обязательных работ и скрывалась от сотрудников уголовно-исполнительной инспекции. Домашева Е.А. пояснила, что никакого умысла скрываться от уголовно-исполнительной инспекции у неё не было, после вынесения приговора она постоянно проживала по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, также периодически находилась по адресу регистрации: <адрес>, д. Ивановское, <адрес>, строительство частного дома. 2 апреля и 13 апреля 2022 года Домашева Е.А. обращалась за медицинской помощью в ГБУ «Домодедовская центральная городская больница». Согласно медицинской истории пациента, имеющейся в материалах дела, Домашевой Е.А. установлен диагноз: «вывих акромиально-ключичного сустава, перенапряжение связок голеностопного сустава». Она сообщала сотрудникам УИИ о намерении выехать в другой субъект Российской Федерации, при этом до прибытия в Республику Дагестан, никто её не уведомлял и не извещал о необходимости явиться в УИИ. В Республику Дагестан Домашева Е.А. прибыла официально, купив билеты на маршрутный автобус в целях отдыха.

Автор жалобы считает, что все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Домашева Е.А. не намеревалась скрываться от правоохранительных органов и уклоняться от исполнения, назначенного судом наказания. Только после задержания 9 сентября 2022 года ей стало известно о том, что она была объявлена в розыск.

Обращает внимание, что в нарушение норм ст. 99 УПК РФ в постановлении судьи не перечислены и не указаны, какие именно материалы, характеризующие личность Домашевой Е.А., её семейное положение, состояние здоровья были представлены и исследованы судом, никаких сведений о личности Домашевой Е.А. в постановлении не указано. Фактически никакой оценки обстоятельствам, касающимся личности его подзащитной судом не дано.

С учетом изложенного, просит постановление Дербентского городского суда Республики Дагестан от 10 сентября 2022 года отменить, отказав в удовлетворении представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п.п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п.3 ч.1 ст. 399 УПК РФ).

Принимая решение по представлению начальника филиала по г.о. Домодедово ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о заключении под стражу осужденной Домашевой Е.А. на срок до рассмотрения вопроса о замене ей наказания ввиду злостного уклонения последней от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления начальника филиала по г.о. Домодедово ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о заключении под стражу Домашевой Е.А., нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденной на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

При рассмотрении указанного вопроса суд, выслушал участников процесса, а также исследовал представленные материалы, на основе которых пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

При этом довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что Домашева Е.А. злостно уклонялась от отбывания наказания в виде обязательных работ, являются необоснованными и противоречат материалам дела. Как следует из протокола судебного заседания, осужденная при изменении места жительства, а также когда выезжала в другой регион Российской Федерации не поставила в известность органы УИИ.

Судом первой инстанции установлено, что в филиал по г.о. Домодедово ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> 1 июня 2022 года на исполнение поступил приговор Домодедовского суда <адрес> в отношении осужденной Домашевой Е.А. от 19 января 2022 года. В ходе выезда на адрес проживания осужденной, указанного в приговоре суда, установлено, что Домашева Е.А. по данному адресу не проживает, её местонахождение неизвестно. 2 июня 2022 по адресу места регистрации направлен запрос проверки места жительства осужденной, 14 июня 2022 года получен ответ, что по месту регистрации осужденная не проживает. 2 июня 2022 года начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденной. 16 июня 2022 года в Домодедовский городской суд направлено представление для решения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы. 1 июля 2022 года материалы первоначальных розыскных мероприятий направлены в отделение розыска УФСИН России по <адрес> для объявления ее в розыск. 15 июля 2022 года постановлением УФСИН России по <адрес> осужденная Домашева Е.А. была объявлена в розыск, а в последующем задержана.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденная Домашева Е.А. скрылась в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, по указанному ею адресу не проживала, объявлена в федеральный розыск, назначенное ей приговором суда наказание ею не отбыто, суд первой инстанции счел представление о заключении под стражу осужденной подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости заключения под стражу Домашеву Е.А. на срок до рассмотрения вопроса о замене ей наказания, ввиду злостного уклонения последней от отбывания наказания в виде обязательных работ, являются правильными.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Дербентского городского суда Республики Дагестан от 10 сентября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденной Домашевой Елены Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Подозреваемый (обвиняемый) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: