Решение по делу № 2а-4586/2019 от 25.07.2019

Копия                                                                        Дело № 2а-4586/2019

                                                                      УИД: 16RS0050-01-2019-006152-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2019 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                Р.Б. Курбановой,

при секретаре судебного заседания        А.Р. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Приволжскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю ФИО2, Вахитовскому РОСП г. Казани УФЙССП РФ по РТ. Судебному приставу исполнителю ФИО3, старшему судебному приставу Вахитовского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ ФИО4 и УФССП РФ по РТ о признании действий (бездействий) незаконными,

установил:

Истица обратилась в суд с административным иском к Приволжскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю ФИО2, Вахитовскому РОСП г. Казани УФЙССП РФ по РТ. Судебному приставу исполнителю ФИО3, старшему судебному приставу Вахитовского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ ФИО4 и УФССП РФ по РТ о признании действий (бездействий) незаконными.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

В связи с чем, правовое значение при определении подсудности заявления имеет не место нахождения судебного пристава-исполнителя, а место осуществления действий по исполнению требований исполнительного документа.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Согласно пункту 1 статьи 33 Закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как следует из приложенных к административному исковому заявлению документов, исполнительное производство с предметом исполнения: истребование имущества, находящегося в городе Казани, <адрес> из чужого незаконного владения в отношении должника ФИО1 возбуждено судебными приставами-исполнителями Вахитовского РОСП г. Казани и исполнительные действия совершаются на территории Вахитовского района г. Казани.

Таким образом, учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 27 сентября 2016 года № 36, суд полагает, что данное административное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и в соответствии со статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное дело по административному иску ФИО1 к Приволжскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю ФИО2, Вахитовскому РОСП г. Казани УФЙССП РФ по РТ. Судебному приставу исполнителю ФИО3, старшему судебному приставу Вахитовского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ ФИО4 и УФССП РФ по РТ о признании действий (бездействий) незаконными передать по подсудности на рассмотрение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

                  Судья:      (подпись)        Р.Б. Курбанова

Копия верна:

                   Судья:                               Р.Б. Курбанова