Решение по делу № 5-373/2018 от 30.07.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Измайлов Руслан Мавлич, рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

защитника - адвоката ФИО2 – ФИО3,

установил:

В Евпаторийский городской суд поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09часов 50 минут ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ 21124 государственный номер Т336НР64, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода – Потерпевший №1, переходящего проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней степени тяжести согласно заключению эксперта №,чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся, просил строго не наказывать. Пояснил, что перевел на имя потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в размере 30 000 руб. в счет возмещения причиненного вреда здоровью.

Защитник - адвокат ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании поддержал ФИО2.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 уведомленный надлежащим образом не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, суд считает достоверно установленным, факт того, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения подтверждается сведениями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением №<адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта правонарушителя, копией страхового полиса серии ЕЕЕ №,копией водительского удостоверения серии ВАА №,копией свидетельства о регистрации транспортного средства, сведениями о совершенных правонарушениях.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на голове, правой руки, кровоподтека на правой голени; закрытых переломов обеих костей правой голени в области коленного сустава, которые образовались ДД.ММ.ГГГГгоа от действий тупых предметов, возможно при обстоятельствах ДТП (наезд легкового автомобиля на пешехода). Степень вреда здоровья, указанных телесных повреждений, как образовавшихся одномоментно или в быстрой последовательности одно за другим, от однократного травмирующего воздействия, определен по тому критерию который соответствует большей степени тяжести вреда. Указанные телесные повреждения причинили средний тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функции органов и/ или систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более21 дня).

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается наличие несовершеннолетнего ребенка, супруги, находящейся в состоянии беременности, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшему Потерпевший №1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб..

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК (ОМВД России по г. Евпатории), КПП 911001001, ИНН 910000105, ОКТМО 35712000, р/с 40101810335100010001, БИК 043510001,КБК 18811630020016000140, УИН 18810491181300003578, назначение платежа административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд Республики Крым, г. Евпатория, пр. Ленина, 30,каб.№15.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Судья                                 Р.М.Измайлов