Решение по делу № 2-365/2014 от 28.10.2014

Гражданское дело № 2-365/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2014 года                                 село Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кыргыс В.К.,

при секретаре Соян К-Б.С.,

с участием

истца - заместителя прокурора Эрзинского района Даржаа А.А.,

представителя ответчика - директора МУП «Коммунальное хозяйство» муниципального района «Эрзинский кожуун» Республики Тыва, Сагар С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> Республики Тыва в интересах Анчымаа М.Т к МУП «Коммунальное хозяйство» муниципального района «Эрзинский кожуун» Республики Тыва о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора <адрес> Республики Тыва в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Анчымаа М.Т обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Коммунальное хозяйство» муниципального района «Эрзинский кожуун» Республики Тыва о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. Иск мотивирован тем, что водоколонщику МУП «Коммунальное хозяйство» муниципального района «Эрзинский кожуун» Республики Тыва Анчымаа М.Т не выплачено вознаграждение в размере 2000 (двух тысяч) рублей за авансовую часть заработной платы за октябрь 2014 года.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика поддержал ходатайство истца, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнено требование прокурора.

Суд, выслушав ходатайство истца, мнение представителя ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, а в случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из заявления истца следует, что задолженность по вознаграждению за классное руководство выплачена ответчиком, тем самым на момент рассмотрения иска спор отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит зако&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.