Решение по делу № 2-1827/2015 от 26.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 апреля 2015 года              Дело № 2-1827/2015

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.

при секретаре Дробышевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Территория строительства» к Иващенко Д.В. о взыскании денежных средств, договорной неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

с участием: представителя истца – Еровенко К.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Территория строительства» обратилась в суд с иском к Иващенко Д.В. о взыскании задолженности за переданный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381480 руб. 99 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 92121 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 134035 руб. 43 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 155324 руб. 44 коп., кроме того просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 92121 руб. 12 коп. по 1/20 ставки рефинансирования Банка России (8,25 % годовых) в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты Обществу суммы основного долга, а также проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму 92121 руб. 12 коп. по ставке 0,5 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты Обществу стоимости переданного товара.

В последующем представитель истца Шульга В.В. (по доверенности) дополнительно просил взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 21315 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя истца ООО «Территория строительства» - Еровенко К.А. (по доверенности) поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что в настоящее время необходимость в судебной защите нарушенного права отсутствует. Кроме того, в заявлении представитель истца просила возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 7014 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Территория строительства» - Еровенко К.А. (по доверенности) заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержала, просила прекратить производство по делу, о последствиях, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ извещена, требование о возвращении государственной пошлины поддержала.

Ответчик Иващенко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судом извещался, о причинах неявки суду не сообщил, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица – ООО «АСТРО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом извещался, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Еровенко К.А. на представление интересов ООО «Территория строительства» следует, что Еровенко К.А. наделена полномочиями представлять интересы, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца Еровенко К.А. от заявленных исковых требований является добровольным и не нарушает права третьих лиц, представителю истца известны положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ, то суд считает правильным удовлетворить заявление о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу либо оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7014 руб. 81 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возврату.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Территория строительства» - Еровенко К.А. от иска к Иващенко Д.В. о взыскании денежных средств, договорной неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Территория строительства» к Иващенко Д.В. о взыскании денежных средств, договорной неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Территория строительства» государственную пошлину, уплаченную через ПАО «Промсвязьбанк», по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7014 руб. 81 коп.

Исполнение определения в части возврата государственной пошлины возложить на Межрайонную Инспекцию ФНС России № 1 по Республике Хакасия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в 15-дневный срок через Абаканский городской суд.

Председательствующий Соловьев В.Н.