Решение по делу № 2-6785/2022 от 10.08.2022

К делу № 2-6785/2022

УИД 23RS0040-01-2022-006811-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                                                                   город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего             Подгорновой Е.С.

при секретаре                               Цыганеш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Егорову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Егорову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

В обоснование требований указано, что 24.10.2016 ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчик заключили кредитный договор №CTR/MADАGB/CBD о предоставлении кредита в размере 1 234 500 рублей сроком на 300 процентных периодов под 12, 50% годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 29, 6 кв. м. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору был заключен последующий договор об ипотеке, в залог было передано указанное жилое помещение. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчикам выдана закладная на имя истца, которая зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности перед истцом по состоянию на 27.07.2022 в сумме 1 263 257, 06 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере 1 200 360, 20 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 45 909, 47 рублей; штрафные пени по выплате основного долга в размере 950, 36 рублей; штрафные пени за просроченные выплаты по процентам в размере 3 037, 03 рублей. Заемщику направлено Требование о досрочном возврате кредита, оставленное без удовлетворения. Указанное явилось поводом для обращения в суд, в связи с чем просит взыскать в пользу Банка с Егорова С.В. сумму в размере 1 263 257, 06 рублей, по оплате госпошлины в размере 14 516 рублей. Установить начальную продажную цену имущества в размере 2 400 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и уточнил заявленные требования, а именно: в связи с тем, что задолженность перед банком ответчиком погашена в полном объеме после подачи искового заявления в суд, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 14 516 рублей.

Ответчик Егоров С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором конверт возвращен в адрес суда.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.

Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кроме того, ст. 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец в праве потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

ЗАО «Райффайзенбанк» изменил организационно-правовую форму и наименование на АО «Райффайзенбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 06.02.2015.

Истец осуществляет свою деятельность на основании генеральной лицензии Банка России № 3292 от 17.02.2015.

Как следует из материалов дела, стороны 24.10.2016 заключили кредитный договор №CTR/MADАGB/CBD о предоставлении кредита в размере 1 234 500 рублей сроком на 300 процентных периодов под 12, 50% годовых для приобретения квартиры.

В дальнейшем ответчик передал по закладной Банку квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 29, 6 кв. м.

Указанная квартира принадлежит ответчику на праве собственности на основании Договора долевого участия в строительстве от 24.10.2016 №306-ЗО6.

В соответствии с кредитным договором кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет Егорова С.В. №, открытый в соответствии с договором текущего счета, что подтверждается выпиской по счету клиента.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком 10.04.2017 был зарегистрирован договор об ипотеке Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в пользу Истца за №.

Таким образом, ответчик должен был возвратить кредит в установленный срок и уплатить проценты за его пользование.

Как следует из представленного расчета, приложенного к исковому заявлению, по состоянию на 27.07.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 1 263 257, 06 рублей.

Вместе с тем, истец при рассмотрении настоящего гражданского дела уточнил заявленные требования.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию. На 11.10.2022 задолженность по кредитному договору №CTR/MADАGB/CBD от 24.10.2016 отсутствует, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 516 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с исковым заявлением 10.08.2022, а задолженность по кредитному договору ответчиком погашена после принятия иска к производству, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Егорова С.В. понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14 516 рублей, поскольку3 указанные расходы подтверждены материалами дела.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с Егорова С. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 516 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Председательствующий                                                    Е.С. Подгорнова