Решение по делу № 1-284/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-284\2019

(№ у/д 11901320033250455)

УИД №42RS 00-01-2019-001302-48

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Осинники                          01 октября 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Осинники Шамарданова Е.М.

подсудимого Рябова Е.В.

защитника Машанаускене О.В.

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рябова Евгения Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рябов Е.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

15.06.2019 около 16.00 час. Рябов Е.В., будучи в состоянии опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Рябов Е.В., действуя умышленно, будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 26.05.2017, вступившему в законную силу 20.07.2017, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел в автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле в сторону <адрес>. 15.06.2019 в 16.28 час. в районе <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Рябова Е.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники, тем самым его преступные действия были пресечены.

После чего, Рябов Е.В. не выполнил законное требование должностного лица — инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Рябов Е.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса были оглашены показания подсудимого Рябова Е.В., данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого на л.д. 25-27, из которых следует, что 15.06.2019 года он находился дома по вышеуказанному адресу, около 16.00 час. он сел за руль автомобиля <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, и поехал в город, около 16.28 час., когда он ехал на данном автомобиле по <адрес>, в районе <адрес> его остановили сотрудники ДПС, и он предъявил все необходимые документы на автомобиль, в том числе и водительское удостоверение, т.к. он уже его забрал в ГИБДД г. Осинники. После проверки документов сотрудники ДПС пригласили его пройти в служебный автомобиль, он согласился. После чего, были приглашены понятые, и он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, также ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на состояние алкогольного опьянения, при помощью прибора «Мета АКПЭ-01М-03» № 13911, он согласился. После продувания алкотестера, прибор показал допустимое значение- 0,063 мг/л., в связи с чем, ему было предложено проехать в мед. учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в г. Новокузнецк. Он согласился, при этом был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в присутствии понятых он собственноручно написал, что «согласен» пройти мед. освидетельствование. Когда сотрудники ДПС ОМВД России по г. Осинники его привезли в наркологический диспансер г. Новокузнецка, он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. побоялся, что может показать наркотическое опьянение, из-за приёма таблеток, однако врачу наркологического диспенсера г. Новокузнецка он не сказал, о том, что принимает препараты в связи с <данные изъяты>. После осмотра врача в наркологическом диспансере, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Во всех административных протоколах он, и понятые расписались. Автомобиль, которым он управлял, был помещен при помощи эвакуатора на специализированную стоянку. Данное правонарушение было совершенно им повторно, т.к. он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 26.05.2017 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев. Штраф он оплатил. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый Рябов Е.В. полностью подтвердил свои показания, дополнений к своим показаниям не имеет. Вину признал в суде в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Суд, огласив показания подсудимого Рябова Е.В., огласив в связи с неявкой в судебное заседание показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела в их совокупности, считает подсудимого Рябова Е.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу, суд пришел исходя из анализа представленных и исследованных доказательств в ходе судебного следствия и разбирательства по делу.

Виновность подсудимого Рябова Е.В. подтверждается кроме его оглашенных признательных показаний, также оглашенными в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, и исследованными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса и подсудимого, их показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 278 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 15.06.2019 года он находился на работе, вел надзор за безопасностью дорожного движения в г. Осинники. Около 16.28 часов в районе <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> за рулем, которого находился Рябов Евгений Владимирович. При проверки документов, и при общении с Рябовым Е.В. были установлены признаки опьянения. После чего, Рябову Е.В. было предложено пройти в служебный автомобиль ДПС, он согласился. Затем были приглашены понятые, и в присутствии понятых Рябов Е.В., был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора «Мета АКПЭ-01М-03» № 13911, он согласился. После продувания алкотестера, прибор показал допустимое знание 0,063 мг/л., однако имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке). Рябову было предложено пройти медицинское освидетельствование в мед. учреждении на состояние опьянения в г. Новокузнецке, он согласился, при этом был составлен соответствующий протокол. Однако когда они привезли Рябова Е.В. в медицинское учреждение, наркологический диспансер г. Новокузнецка, он отказался проходить медицинское освидетельствование, при этом был оставлен акт. Транспортное средство, которым управлял Рябов Е.В., было передано сотруднику ООО «ЖКУ» ФИО4 и помещено на специализированную стоянку, по адресу: <адрес>. Во всех административных протоколах Рябов Е.В. и понятые расписались. При дальнейшей проверки с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что Рябов Е.В. ранее, а именно 26.05.2017 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, ст. инспектором ДПС Никулиным А.А. был составлен рапорт об обнаружении признаков, преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях Рябова Е.В. В момент задержания Рябова Е.В. применялась, видеосъемка (л.д. 40-41).

Из оглашенных показаний     свидетеля Свидетель №2 следует, что он работаю в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники с ноября 2014 года, в его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, защиты законных прав граждан и обеспечение бесперебойного безопасного движения автотранспорта. Так 15.06.2019 года он находился на службе по надзору за безопасностью дорожного движения, в районе <адрес> в составе патрульного экипажа № 803 совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, около 16.28 час. в районе <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> за рулем, которого находился Рябов Евгений Владимирович у которого имелись явные признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Рябову Е.В. было предложено пройти в служебный автомобиль ДПС, на что он согласился. После чего были приглашены понятые, и в присутствии понятых Рябову было предложено пройти освидетельствование при помощью прибора «Мета АКПЭ-01М-03» № 13911, на что он согласился. После продувания алкотестера, прибор показал допустимое знание 0,063 мг/л., состояние алкогольного опьянения у Рябова Е.В. было не установлено, но имелись достаточные основания полагать, что Рябов Е.В. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Рябову Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в мед. учреждения на состояние опьянения, на что он согласился, при этом был составлен соответствующий протокол, в котором Рябов Е.В. собственноручно написал о том, что «согласен» пройти мед. освидетельствование, также Рябов Е.В. и понятые расписались в данном протоколе. Однако, когда они приехали в наркологический диспансер г. Новокузнецка, Рябов Е.В. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен акт, в котором указано, что Рябов Е.В. отказался от медицинского освидетельствования. Во всех административных протоколах Рябов Е.В. и понятые расписались. В ходе дальнейшей проверки с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что Рябов Е.В., постановлением мирового судьи с/у № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 26.05.2017 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После составления административного материала автомобиль, которым управлял Рябов Е.В. был задержан, и передан ФИО4 представителю специализированной стоянки гор. Осинники, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, при помощи эвакуатора. После чего, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в отношении Рябова Е.В. При задержании Рябова Е.В. применялась видеосъемка (л.д. 63-64).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 15 июня 2019 года она вместе со своим супругом Свидетель №4 ехали на своем автомобили из дома со стороны <адрес>, около 16.25 час. в районе <адрес> их остановили сотрудники ДПС и попросили по присутствовать в качестве понятых, объяснили, что ими был задержан парень, который управлял автомобилем <данные изъяты>» в состоянии опьянения. Водитель данного автомобиля находился уже в служебном автомобиле ДПС. В её присутствии, и в присутствии её супруга сотрудники ДПС, отстранили парня от управления транспортным средствам, о чем был составлен протокол, в котором она, её супруг и водитель «<данные изъяты>» расписались. После чего, инспектор ДПС предложил парню, который сидел на переднем пассажирском сидении, пройти освидетельствование на месте, при помощи прибора «МЕТА АКПЭ-01М-03 №13911», на состояние опьянения, парень согласился. После продувания алкотестера, прибор показал допустимое значение-0,063 мг/л., состояние алкогольного опьянения у парня было в пределах нормы, после чего парню сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование в мед. учреждения на состояние опьянения, он согласился, при этом был составлен соответствующий протокол, в котором он и они расписались. Автомобиль которым управлял парень, был белого цвета, находился рядом со служебным автомобилем ДПС. При оформлении административного материла на парня, применялись средства видеозаписи (л.д. 67-68).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 15 июня 2019 года он вместе со своей супругой Свидетель №3 ехали на своем автомобиле « <данные изъяты>» из дома, около 16.25 час. в районе <адрес> их остановили сотрудники ДПС и попросили по присутствовать в качестве понятых, объяснили, что ими был задержан парень, который управлял автомобилем «<данные изъяты>» в состоянии опьянения. Водитель данного автомобиля находился уже в служебном автомобиле ДПС. В его присутствии, и в присутствии его супруги сотрудники ДПС, отстранили парня от управления транспортным средствам, при этом был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего, сотрудник ДПС предложил парню, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора «МЕТА АКПЭ-01М-03 №13911», он согласился. После продувания алкотестера, прибор показал допустимое значение -0,063 мг/л., состояние алкогольного опьянения у парня было в пределах нормы. После чего, инспектор ДПС предложил парню пройти медицинское освидетельствование в мед. учреждения на состояние опьянения, на что, парень согласился, при этом был составлен соответствующий протокол, в котором он и они расписались. Автомобиль «<данные изъяты>», которым управлял парень, был белого цвета и находился рядом со служебным автомобилем ДПС. При оформлении административного материла на водителя «<данные изъяты>», применялась видеосъемка (л.д. 69-70).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что <данные изъяты> (л.д. 65-66).

Из материалов дела и исследованных доказательств в суде в ходе судебного следствия усматривается, что оглашенные показания подсудимого Рябова Е.В., данных им в ходе дознания, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы и уличают виновность Рябова Е.В. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме этого вина подсудимого Рябова Е.В. в совершении вышеуказанного преступления в совокупности подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- данными протокола осмотра места происшествия от 15.06.2019 года, из которого следует, что был осмотрен участок дороги по <адрес> в районе <адрес>. На данном участке на обочине дороги припаркован автомобиль <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> белого цвета. С места осмотра ничего не изымалось (л.д.8-10);

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники Свидетель №1, в котором указано, что 15.06.2019 года находясь на маршруте патрулирования в районе <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Рябова Е.В. с признаками опьянения, который отказался пройти мед. освидетельствование в мед. учреждении. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД, было установлено, что Рябов Е.В. ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи, с чем в действиях Рябова Е.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. К рапорту прилагается административный материал на 16-ми листах, диск с видеозаписью от 15.06.2019 года (л.д. 4-5);

- данными протокола осмотра документов (предметов) от 10.08.2019 года из которого следует, что были осмотрены документы, полученные в ходе доследственной проверки на 16 – ти листах и диск с видеозаписью, подтверждающий, что Рябов Е.В. 15.06.2019 года был остановлен на автомобиле <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> в районе <адрес> (л.д. 42- 44);

- данными постановления о признании и приобщении к настоящему уголовному делу вещественных доказательств от 10.08.2019 года, из которого следует, что по настоящему уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств протокол 42 АГ № 036437 об отстранении от управления т/с; акт 42 АБ № 013487 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; талон алкотестера «МЕТА АКПЭ-01м-03» измерение № 484 с результатом анализа 0,063 мг/л.; протокол 42 МП № 003541 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования № 000984 в котором указано, что Рябов 15.06.2019 года м в 18.00 часов отказался от медицинского освидетельствования; протокол о задержании транспортного средства 42 АЕ № 017443; постановление об административном правонарушении от 26.05.2017 года на 8-ми листах; справка ГИБДД ОМВД России по г. Осинники на Рябова Е.В.; список нарушений в отношении Рябова Е.В.(л.д. 45-62).

Вышеприведенные письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений уголовно - процессуального законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства установленные судом, совокупность перечисленных доказательств суд находит достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд считает, изложенные доказательства, а именно оглашенные показания подсудимого Рябова Е.В., оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в целом и по существу достоверными и правдивыми, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно согласуются между собой и с иными письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Сторона обвинения и сторона защиты в судебном заседании не оспаривают квалификацию совершенного подсудимым Рябовым Е.В. преступления как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рябова Е.В. по ст. 264.1 УК РФ, а именно в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ст. 60 ч.3 УК РФ, при назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Рябовым Е.В. преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, со слов работает, ранее не судимого, кроме этого, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого Рябова Е.В. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу в отношении подсудимого Рябова Е.В. не установлено.

Суд считает, что наказание в отношении подсудимого Рябова Е.В. следует целесообразно назначить в виде обязательных работ, согласно ст. 49 УК РФ с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, учитывая при этом данные о личности виновного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности наказания, а назначение Рябову Е.В. другого более строгого вида наказания предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ является не целесообразным и не сможет обеспечить достижения целей исправления подсудимого в полной мере, учитывая при этом вышеизложенные обстоятельства, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и данные о личности виновного.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для назначения наказания подсудимому Рябову Е.В. с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Рябовым Е.В. преступления, а также тот факт, что назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в данному случае является обязательным, поскольку предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ необходимо взыскать с подсудимого Рябова Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 4225 (четыре тысячи двести двадцать пять) рублей за участие адвоката Машанаускене О.В.

В соответствии со ст.81 п.3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: административный материал на 16 – ти листах, диск с видеозаписью от 15.06.2019 года в отношении Рябова Е.В. – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рябова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

Обязать Рябова Е.В. явиться в специализированный государственный орган и встать на учет в уголовной - исполнительной инспекции по месту жительства в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу.

Обязательство о явке Рябову Е.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Рябова Евгения Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению адвоката Машанаускене О.В. 4225 (четыре тысячи двести двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства по делу: административный материал на 16 – ти листах, диск с видеозаписью от 15.06.2019 года в отношении Рябова Е.В. – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (представления), он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Максимов