Решение от 15.07.2020 по делу № 2-176/2020 от 16.04.2020

Дело в„–2-176/2020    <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рї.Чамзинка                             15 июля 2020 РіРѕРґР°

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А., при секретаре судебного заседания Вельмяйкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика – Шишова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Шишову Е.Н. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шишову Е.Н. В обоснование требований истец указал, что 07 марта 2017 года АО «Россельхозбанк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» установил лимит овердрафта Шишову Е.Н. в размере <данные изъяты> рублей под 23,9% годовых, на срок по 20 июля 2018 года (Соглашение №1720131/0077). Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита установленного лимита овердрафта, а также уплатить проценты за пользование в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Свои обязательства по соглашению банк исполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом и 01 января 2017 г вышел на просрочку по оплате денежных средств по кредитному договору. По состоянию на 06 марта 2020г за Заемщиком числится задолженность в размере 76 294, 62 руб., из них: 0,00 руб. - основной долг; 47 000, 00 руб. - просроченный основной долг; 13 074,29 руб. - проценты за пользование кредитом; 14777,64 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1 442,69 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов. Истец просит расторгнуть соглашение от 07 марта 2017 года №1720131/0077, заключенное с Шишовым Е.Н., взыскать задолженность в размере 76 294,62 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 489 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. При этом главный юрисконсульт Демкина Т.А. представила заявление, в котором просит о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Шишов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309,310 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 07 марта 2017 года между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Шишовым Е.Н. (заемщик) заключено Соглашение №1720131/0077, по условиям которого Банк предоставил Шишову Е.Н. лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей под 23,9% годовых, полная стоимость кредита 26,680% годовых со сроком возврата 24 месяца до 07 марта 2019г. Платеж осуществляется ежемесячно 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Согласно пункту 12 Соглашения в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата кредита в полном объеме размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 7.3.10 Правил предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк" с льготным периодом кредитования банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии и плату за ее возникновение). Данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании (пункт 7.2.25 Правил)

В силу пункта 5.10 Правил в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении.

ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному соглашению выполнило в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании ответчик Шишов Е.Н. в нарушение взятых на себя обязательств не исполнял их надлежащим образом, не производил платежи, установленные соглашением №1720131/0077 от 07 марта 2017 года.

В связи, с чем АО «Россельхозбанк» 18 июня 2019 года направлял в адрес Шишова Е.Н. требования о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако Шишов Е.Н. оставил требования банка без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному соглашению у Шишова Е.Н. за период с 01 декабря 2017 года по 06 марта 2020 года образовалась задолженность в размере 76 294, 62 руб., из них: 0,00 руб. - основной долг; 47 000, 00 руб. - просроченный основной долг; 13 074,29 руб. - проценты за пользование кредитом; 14 777,64 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1 442,69 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений заключенного соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате ответчиком требуемой истцом денежной суммы материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по соглашению №1720131/0077 от 07 марта 2017 года за период с 01 декабря 2017 года по 06 марта 2020 года в размере 76 294,62 рублей.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку Шишов Е.Н. принятые на себя обязательства по выполнению условий соглашения №1720131/0077 от 07 марта 2017 года, не исполняет, истцом не получен ответ на требование о расторжении кредитного договора, суд считает, что кредитный договор (соглашение) №1720131/0077 от 07 марта 2017 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шишовым Е.Н. подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 489 рублей, что подтверждается платежным поручением №060425 от 06 апреля 2020 года.

Уплаченная истцом госпошлина соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи, с чем истцу подлежат возмещению с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 489 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шишову Е.Н. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №1720131/0077 от 07 марта 2017 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шишовым Е.Н..

Взыскать с Шишова Е.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1720131/0077 от 07 марта 2017 года в сумме 76 294 (семьдесят шесть тысяч двести девяносто четыре) рубля 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 489(две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко