Решение по делу № 22-712/2020 от 27.02.2020

Судья Коннов А.Г. дело № 22-712/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 19 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Яльчибаевой Ю.Р.,

судей: Бучневой О.А., Ермиловой О.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.

осужденного Ульянова С.В.,

адвоката Шмидт Л.В.,

при секретаре Ворвулевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ульянова ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2020 года в отношении Ульянова С.В.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., объяснения осужденного Ульянова С.В. и адвоката Шмидт Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2020 года

Ульянов ФИО21, родившийся (дата) в с***, ранее судимый:

- 28 апреля 2017 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 27 октября 2017 года по отбытии наказания;

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Ульянову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

При отбытии дополнительного наказания на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Ульянову С.В. установлены ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации – не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия основного наказания; не изменять место жительства или пребывания.

На Ульянова С.В. возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания основного наказания определена исправительная колония строгого режима.

Мера пресечения Ульянову С.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Ульянова С.В. зачтено время его задержания и содержания под стражей с 13 ноября 2019 года до даты вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

    В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Ульянов С.В. признан виновным:

- в систематическом предоставлении в период с конца августа 2019 года до 12 ноября 2019 года помещений для потребления наркотических средств;

- в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – ***, общей массой №, то есть в крупном размере

Преступления совершены в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Ульянова С.В. рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Ульянов С.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не принял во внимание, что он является ***, имеет несовершеннолетнюю дочь, помогает родителям, активно способствовал раскрытию преступлений. Просит применить в отношении него ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенный срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, Ульянов С.В. с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено.

Действия осужденного суд верно квалифицировал:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Ульянову С.В. обстоятельствами по каждому преступлению суд признал: раскаяние в содеянном и признание вины; явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений; наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Суд принял во внимание сведения о личности осужденного, в том числе и то, что Ульянов С.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в период непогашенной судимости за тяжкое преступление против здоровья населения совершил аналогичное преступление и преступление средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка; участковым характеризуется неудовлетворительно; имеет престарелых родителей, страдающих ***, которым оказывает помощь; ***, не имеет постоянного источника дохода; на учете у психиатра не состоит, зарегистрирован в ***

Других смягчающих наказание обстоятельств или иных данных о личности, влияющих на назначение наказания осуждённому, суд не установил и судебная коллегия также не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ульянову С.В., обоснованно признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, суд при назначении наказания Ульянову С.В. применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и определил наказание без учета правил рецидива преступлении. Оснований для повторного применения указанных норм уголовного закона, как об этом просит в апелляционной жалобе осужденный, не имеется.

Необходимость назначения Ульянову С.В. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, и отсутствие оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд в приговоре мотивировал. Однако, приводя мотивы отсутствия оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд ошибочно сослался на п. «в» ч. 3 ст. 73 УК РФ, тогда как прямой запрет на применение условного осуждения при опасном рецидиве преступлений содержится в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. Данную ошибку суд апелляционной инстанции признает технической, не влекущей применение условного осуждения в отношении Ульянова С.В., так как сама ссылка на наличие прямого запрета в уголовном законе на применение условного осуждения при наличии опасного рецидива является правильной.

При назначении наказания за каждое преступление соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, вид исправительного учреждения осужденному определен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Также в приговоре приведены мотивы, по которым суд назначил Ульянову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению.

При назначении наказания по совокупности преступлений судом обоснованно применены положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, выводы суда о виде и размере назначенного Ульянову С.В. наказания в приговоре мотивированы, являются правильными, а назначенное наказание - справедливым и смягчению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2020 года в отношении Ульянова ФИО22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ульянова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Р. Яльчибаева

Судьи О.А. Бучнева

О.М. Ермилова