Решение по делу № 33-2683/2020 от 24.08.2020

УИД: 04RS0018-01-2019-007322-19

№2-2124/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-2683/2020

Судья Болотова Ж.Т.

поступило 24 августа 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                           9 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Урмаевой Т.А.

судей коллегии Базарова В.Н. и Богдановой И.Ю.

при секретаре Абзаевой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дугаржаповой Дулмы Дашицыреновны, Дугаржапова Бэлигто Аюшиевича к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ об установлении юридического факта по апелляционной жалобе представителя ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ Цой Т.В. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 6 июля 2020 года, которым постановлено:

Исковое заявление Дугаржаповой Дулмы Дашицыреновны, Дугаржапова Бэлигто Аюшиевича к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить факт пользования Дугаржаповой Дулмой Дашицыреновной, Дугаржаповм Бэлигто Аюшиевичем земельным участком, расположенным по адресу: Республика Бурятия, Октябрьский район, г. Улан-Удэ, ул.Родонитовая, 15, с возведенным на нем жилым домом до 31.12.2010 г.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дугаржапова Д.Д., Дугаржапов Б.А. обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ об установлении факта пользования земельным участком, расположенным по адресу: <...>, имеющим координаты поворотных точек.

В судебном заседании представитель истца Белькевич А.Ю. исковые требования поддержала, суду пояснила, что истцы в 2008 году построили дом на земельном участке, которые порекомендовали знакомые. В дальнейшем присвоили адрес <...>. Факт строительства дома до 2010 года по указанному адресу подтверждается тем, что в 2010 году Дугаржапов Б.А. вступил в члены ДНТ «Таежный», оплачивал членские взносы. Дугаржапова Д.Д. в 2009 году поступила в Технологический университет, где в договоре об оказании платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, есть запись ее фактического места проживания. Кроме того, факт строительства дома до 2010 г. подтверждается скриншотами фотокопий с карты «Google Earth» от 30.08.2010 г. на котором отображен построенный жилой дом истцов. Просила иск удовлетворить.

Истцы Дугаржапова Д.Д., Дугаржапов Б.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным их представителем.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен.

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ постановил приведенное выше решение.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ Цой Т.В. с принятым решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит о его отмене, принятии по делу нового решения. В обоснование доводов, ссылаясь на данные полученные из информационной системы «Google Earth Pro», указывает, что по состоянию на 2010 г. на кадастровом плане территории на спорном земельном участке был объект незавершенного строительства (фундамент и стены).

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ Цой Т.В. на заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Полагает, что свидетельские показания, указывающие на факт проживания истцом с 2008 г. не являются доказательствами, так как факт постройки жилого дома до 31.12.2020 г. не установлен.

Представитель истцов Сахаровский В.М. в интересах Дугаржаповой Д.Д., Дугаржапова Б.А. против доводов апелляционной жалобы возражал, полагая, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Дополнительно пояснил, что сначала был построен небольшой дом, затем построен дом больше. На снимках не видна крыша, сторона истца доказывает факт пользования земельным участком.

Дугаржапова Д.Д. против доводов апелляционной жалобы также возражала.

Дугаржапов Б.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании положений частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 1 Закона Республики Бурятия от 16.10.2002 № 115-III (ред. от 10.05.2017) «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности» (далее – Закон от 16.10.2002 № 115-III) бесплатно предоставляются в собственность земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, созданными до 31 декабря 2010 года, права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, находящиеся вне зон ограничения жилищного строительства в соответствии с градостроительным законодательством Российской Федерации и свободные от прав третьих лиц, при наличии документов, установленных статьей 1.2.1 настоящего Закона.

В силу части 3 статьи 1.2.1 Закона от 16.10.2002 № 115-III в целях предоставления земельного участка в собственность бесплатно на основании пункта «д» части 1 статьи 1 указанного Закона, фактическое пользование земельным участком и создание на нем жилого дома до 31 декабря 2010 года может быть подтверждено не только документами органов технической инвентаризации, содержащими сведения о первичной технической инвентаризации объекта до 31 декабря 2010 года, но и решением суда, подтверждающим факт пользования земельным участком до 31 декабря 2010 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, а именно решение Комитета по управлению имуществом и землепользованию от 27.12.2010 г. № 3-4141, членской книжкой Дугаржапова Б.А. от 11.09.2010 г., сведениями информационной системы «Гугл планета Земля», договором об оказании платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования от 17.08.2009 г., теническим паспортом на жилой дом, а также показаниями свидетелей Батоева З.Н., Бальжинимаева Б. Д-Ц. допрошенных в судебном заседании, и подтвердивших факт проживания истцов Дугаржаповой Д.Д., Дугаржапова Б.А. с семьей по указанному адресу с 2008г. по настоящее время, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка.

Ссылка в апелляционной жалобе на данные полученные из информационной системы «Google Earth Pro» подлежит отклонению, поскольку само по себе отсутствие крыши на снимке от 30.08.2010 г., при наличие вышеуказанных доказательств не опровергает факта пользования истцами Дугаржаповой Д.Д., Дугаржаповым Б.А. земельным участком, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Родонитовая, 15.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

    Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 6 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья:             Т.А. Урмаева

Судьи коллегии:             И.Ю. Богданова

                                                                                                         В.Н. Базаров