Решение по делу № 2-663/2014 (2-6822/2013;) от 25.11.2013

... Дело №2-663/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И.,

при секретаре Улановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой СВ к ООО «Мебельмаркет» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Александрова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Мебельмаркет» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что <дата> она обратилась в сеть салонов мебели «Диваны и кресла» для приобретения дивана. <дата> был составлен счет-заказ №№, общая стоимость которого составила ... рублей. В тот же день она внесла предоплату в размере ...., на оставшуюся сумму она взяла кредит в ЗАО «Кредит Европа Банк». Банк перечислил ответчику сумму в размере ... руб. Срок доставки мебели установлен <дата> года. В связи с неисполнением в установленный срок обязательств по доставке мебели она обратилась <дата> с претензией, в которой отказалась от исполнения договора и просила вернуть уплаченную денежную сумму. <дата> ответчик частично вернул ей оплату по договору в размере ... руб., остальную сумму возвратить отказался. Она неоднократно обращалась в ООО «Мебельмаркет» по телефону и в письменной форме с требованием вернуть денежные средства по договору, но ответчик уклонился от возврата денежных средств. В связи с отсутствием дивана она несколько месяцев спала на полу, заняла денежные средства у знакомых для покупки нового дивана. Просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору купли-продажи в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Ответчик ООО «Мебельмаркет» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом телеграммой. По сообщению телеграфа по месту регистрации юридического лица организация не находится, ее местонахождение не известно.

Третье лицо ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> Александрова С.В. заключила с ООО «Мебельмаркет» договор купли-продажи мебели, что подтверждается счет-заказом № (л.д. 6). Полная сумма заказа по договору составила ... руб. с учетом доставки. При заключении договора истица оплатила ... руб., что подтверждается кассовым чеком. На оставшуюся сумму ... рубля истица заключила кредитный договор, денежные средства были перечислены ответчику ЗАО «Кредит Европа Банк» в полном объеме, что подтверждается счетом-заказом и заявлением на кредитное обслуживание (л.д. 7-8).

Срок доставки дивана указан в договоре – <дата> года.

<дата> Александрова С.В. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи в связи с неисполнением обязательств по поставке мебели, просила вернуть ей уплаченную по договору денежную сумму (л.д. 9).

<дата> истица получила согласно расходного кассового ордера денежную сумму в размере ...., уплаченную по договору от <дата> (л.д. 13).

<дата> истица повторно обратилась к ответчику с претензией о возврате оставшейся суммы в размере ... рубля и процентов по договору, ответчиком претензия принята, ответа не последовало. (л.д. 15).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по поставке мебели Александровой С.В. Установлено, что ответчик частично удовлетворил требования потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы, то есть согласен с расторжением договора купли-продажи.

Установлено, что истицей не получена оставшаяся часть суммы по договору купли-продажи в размере ... рубля. Данную сумму истица оплатила по кредитному договору, о чем имеются квитанции об оплате (л.д. 10,11, 16)

Суд находит требования о взыскании с ответчика денежной суммы по договору купли-продажи в размере ... рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Товар должен быть поставлен ответчиком <дата> года. Период просрочки составляет с <дата> по <дата> – ... дня.

...

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Требования истицы о взыскании неустойки в размере ...% от цены заказа суд находит несостоятельными, они основаны на неправильном применении закона.

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГПК РФ за период с <дата> по <дата> в размере ... руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку в договоре купли-продажи срок поставки товара определен датой <дата> года, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует рассчитывать с <дата> по <дата>.

Размер процентов составляет ...

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд принимает во внимание частичное удовлетворение ответчиком требований истца о возмещении убытков, срок неисполнения обязательств, отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в полном объеме, переживания истицы о неисполнении обязательств по поставке мебели и связанные с этим бытовые недобства.

Суд считает размер компенсации заявленный истцом ... рублей несоразмерным и снижает его до ... руб., поскольку иных доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий суду не представлено.

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от28.06.2012 №17«о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного выше суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере: ...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина ....

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Александровой СВ к ООО «Мебельмаркет» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мебельмаркет» в пользу Александровой СВ денежную сумму по договору купли-продажи в размере ... рублей, неустойку в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ...., всего ...

Взыскать с ООО «Мебельмаркет» госпошлину в доход местного бюджета в размере ...

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья ... Гущина А.И.

Решение составлено в окончательной форме 17.01.2014 года

Федеральный судья ... Гущина А.И.

...

...

...

...