Решение по делу № 1-200/2020 от 27.02.2020

     Дело № 1-200-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                         10 июня 2020 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В.,

защитника адвоката Мершеева С.А., предоставившего удостоверение № 560 и ордер № 1887 от 10.06.2020 года,

подсудимого Усанова А.А.,

при секретаре Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Усанов А.А., <данные изъяты>, гражданина РФ, образования средне-технического, холостого, в/об, проживающего <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 02.02.2020 года, получившего копию обвинительного заключения 26.02.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Усанов А.А. в период времени с 01.09.2019 года до 16.09.2019 года 22 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах по направлению на северо-восток от <адрес>, нашёл неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, и, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) без цели сбыта, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и частей наркосодержащего растения конопля на территории Российской Федерации запрещён, сорвал с них верхушечные части, листья и стебли растения, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрёл части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которые согласно заключению эксперта № 300 от 19.09.2019 года, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянная масса которых, составляет, соответственно, 1678 грамм и 369 грамм (суммарная масса - 2047 грамм), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, затем в указанный период времени перенес части наркосодержащего растения конопля на чердак <адрес>, где незаконно умышленно, без цели сбыта, хранил части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общим весом 2047 грамм в крупном размере, вплоть до момента, когда оно было обнаружено и изъято 16.09.2019 года в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 10 минут сотрудником полиции в ходе проведения обследования <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Усановым А.А. было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, в особом порядке принятия судебного решения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Усанов А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно, с обвинением он согласен, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Адвокат Мершеев С.А. заявленное Усановым А.А. ходатайство о проведении судебного разбирательства особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Гладышев А.В. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Усанова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Изложенное, а также то, что санкция инкриминируемой подсудимому статьи УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При определении меры наказания Усанову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту бывшей работы положительно, имеющего постоянное место жительства, не судимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.На учетах у психиатра и нарколога Усанов А.А. не состоит.

Как смягчающие наказание Усанову А.А. обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в доведении органов предварительного расследования важной, существенной информации по обстоятельствам преступления.

Отягчающих наказание Усанову А.А. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что Усанов А.А. заслуживает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристики с места жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, то что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также учитывая положения ч. 3 ст.60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление Усанова А.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется. Также не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Усанова А.А. суд не находит.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Усанову А.А. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В части назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять их к подсудимому, так как его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд считает необходимым: два мешка с частями наркосодержащего растения; три конверта: с контрольными смывами с поверхностей рук и срезы ногтей, принадлежащими Усанову А.А., хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Усанов А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание ТРИ года ОДИН месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Усанова А.А. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Усанову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ: два мешка с частями наркосодержащего растения; три конверта: с контрольными смывами с поверхностей рук и срезы ногтей, принадлежащими Усанову А.А., хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающий его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.<адрес>