Решение по делу № 2а-3008/2020 от 19.05.2020

                                                                                   дело № 2а-3008/2020г.

УИД: 16RS0050-01-2020-005796-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2020 года                                                                              г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гарданова Э.Г. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Салихова В.Ю., Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании постановления.

установил:

Гарданова Э.Г. (далее по тексту – административный истец) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Салихова В.Ю., Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам (далее – МРОСП по ОИП), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан производствам (далее – УФССП по РТ) о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки ? долей в правах общей долевой собственности на объект незавершённого строительства площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Исходя из разъяснений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

В соответствии со статьёй 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Административным истцом оспариваются действия судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП, полномочия данного отдела судебных приставов-исполнителей распространяются на всю территорию Республики Татарстан.

Как следует из материалов дела, предметом исполнения является ущерб, причинённый преступлением, за исключением преступлений за нарушение лесного законодательства, а именно в размере 1 500 000 руб.

Актом судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП Салихова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на ? долю в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства площадью <данные изъяты> и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> принадлежащие должнику Гарданова Э.Г. Указанные объекты недвижимости расположены по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП Салихова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки ООО «<данные изъяты> Зайцева Ю.А. об оценке указанного арестованного имущества на общую сумму <данные изъяты>. в соответствии с отчётом оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предварительному отзыву на административный иск от судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП Салихова В.Ю., местом совершения исполнительных действий является <адрес>, а именно местонахождение ? долей в праве общей долевой собственности Гарданова Э.Г. на объект незавершённого строительства и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исполнительные действия и меры принудительного исполнения, по поводу которых возник спор, совершены в отношении имущества, которое находится на территории, не подпадающей под юрисдикцию Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 27.09.2016 № 36, с целью соблюдения правил подсудности при рассмотрении настоящего административного дела суд полагает необходимым направить его в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

передать административное дело по административному исковому заявлению Гарданова Э.Г. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Салихова В.Ю., Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании постановления для рассмотрения по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья                                                                             Д.И. Галяутдинова