УИД 77RS0029-02-2024-002069-14

 

 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

19 августа 2024 года                                                                              г. Москва

        

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3097/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шульгиной о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Шульгиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора ххххх г. ответчику предоставлен кредит в размере 691565,00 руб., под 19,4 % годовых. В период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 684440,45, из которой: 511356,37 руб. – основной долг, 26065,07 руб. – проценты, 142229,86 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 4789,15 руб. – штраф. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 684440,45, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10044,40 руб. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Шульгина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Имея возможность подготовиться к судебному разбирательству и представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами представлять возражения и доказательства не воспользовался, содействия в собирании доказательств у суда не просил.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно принципу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав.

Таким образом, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ххххх г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шульгиной И.В. заключен кредитный договор хххх, во исполнение обязательств по которому банком в пользу Шульгиной И.В. предоставлен кредит в размере 691565,00 руб., под 19,4 % годовых, а Шульгина И.В. приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов путём внесения ежемесячных платежей в размере 18204,19 руб. в порядке, предусмотренном договором.

В период действия кредитного договора Шульгина И.В. своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, неоднократно допуская нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность Шульгиной И.В. по состоянию на 17.01.2024 г. составляет сумму в размере 684440,45, из которой: 511356,37 руб. – основной долг, 26065,07 руб. – проценты, 142229,86 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 4789,15 руб. – штраф.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим закону.

Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по кредиту, которая оставлена ответчиком без внимания.

Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору Шульгиной И.В. не погашена.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, а также о погашении кредитной задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены своевременно и надлежащим образом, а Шульгина И.В. свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленном ко взысканию размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика надлежит возместить также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 10044,40 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ суд,

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 684440,45 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10044,40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 21.08.2024 ░░░░.

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3097/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Хоум кредит Финанс Банк"
Ответчики
Шульгина И.В.
Суд
Солнцевский районный суд Москвы
Судья
Демочкина О.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
29.05.2024Зарегистрировано
05.06.2024Подготовка к рассмотрению
03.07.2024Рассмотрение
19.08.2024Вынесено заочное решение
29.05.2024У судьи
28.08.2024В канцелярии
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее