Решение по делу № 10-50/2018 от 07.08.2018

Мировой судья                                         ФИО2              10-50/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кишерть          20 августа 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе

председательствующего судьи Степанова А.В.

при секретаре судебного заседания Шмаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Быковой М.А.,

защитника – адвоката Чабина Ю.А.,

осуждённого Куракова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по апелляционному представлению прокурора <адрес> и апелляционной жалобе осужденного Куракова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ на приговор мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому,

Кураков Владислав Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Кишертским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде одного года шести месяцев в исправительную колонию строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кишертского муниципального района по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год, условно с испытательным сроком два года, постановлением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок один год, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом (ПСП в с. Усть-Кишерть) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. 2б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы на срок один год пять месяцев шестнадцать дней;

постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев два дня в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания составляет четыре месяца двадцать четыре дня,

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении кражи в начале апреля 2018 года в вечернее время из дома, расположенного по адресу: <адрес>, бензопилы стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

В апелляционном представлении помощник прокурора Кишертского района ФИО4 просит исключить из вводной части приговора мирового судьи судимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действовавшей до принятия ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) данные судимости являются погашенными.

В апелляционной жалобе Кураков В.М. просит зачесть в срок наказания отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель на доводах апелляционного представления настаивал, просил исключить из вводной части приговора судимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении апелляционной жалобы Куракова В.М. просил отказать, поскольку мировым судьей в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кураков В.М. и защитник не возражают против удовлетворения представления, на доводах апелляционной жалобы настаивают.

Возражений на апелляционное представление прокурора, апелляционную жалобу Куракова В.М. не поступило.

Рассмотрев доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, заслушав мнение участников судебного процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Куракова В.М. рассмотрено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в особом порядке судебного разбирательства, о чём в ходе предварительного расследования ходатайствовал осужденный, поддержав своё ходатайство в судебном заседании суда первой инстанции. При рассмотрении дела мировым судьей все условия применения особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, нарушений при постановлении приговора в этой части не допущено. Действия Куракова В.М. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с обвинением Кураков В.М. согласился. Выводы суда первой инстанции о доказанности его вины и квалификации содеянного не оспариваются.

Назначенное Куракову В.М. наказание в виде лишения свободы мировым судьей мотивировано, назначено с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, требования ст.ст. 6, 43,60 УК РФ учтены судом в полной мере.

Вместе с тем, из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимости, по доводам апелляционного представления прокурора.

Вводной части приговора мировым судьей указано на наличие у Куракова В.М. судимости по приговору Кишертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы и по приговору Кишертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения Кураковым В.М. преступления – в апреле 2018 года судимости по приговорам Кишертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являлись погашенными, следует исключить указание на судимости.

Довод апелляционной жалобы Куракова В.М. о зачете в срок наказания отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является не состоятельным, поскольку мировым судьей в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбытая часть наказания учтена при назначении наказания по настоящему приговору.

Других нарушений уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения в отношении осужденного по делу, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Представление помощника прокурора Кишертского район на приговор мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить:    

приговор мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куракова Владислава Михайловича, изменить, из вводной части приговора исключить указание на судимости по приговорам Кишертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куракова Владислава Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу Куракова В.М. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья          А.В. Степанов