Решение по делу № 2-1832/2019 от 06.08.2019

Дело №2-1832/2019

УИД 34RS0087-01-2019-001597-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года                                                                                 г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Бушминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Маслову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 21 мая 2015 года между истцом и ФИО8 было заключено соглашение Номер, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 85 000 рублей 00 копеек под 20 % годовых. Срок возврата кредита установлен до 20 мая 2016 года. Кредитором выполнены свои обязательства, предоставлен кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером Номер от 21 мая 2015 года, выпиской по лицевому счету Заемщика за 21 мая 2015 года. В нарушение условий договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). По состоянию на 14 марта 2019 года задолженность по соглашению составила 40 888 рублей 63 копейки. Согласно информации, имеющейся у истца, ФИО2 умер Дата, правопреемниками заемщика является Ю.В. Просит суд взыскать с Маслова Ю.В. задолженность по соглашению Номер от 21 мая 2015 года в размере 40 888 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 40 888 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 427 рублей 00 копеек.

Представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» Бирюкова И.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Маслов Ю.В. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна, возражений в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в материалах дела имеется возврат почтового отправления с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе город Михайловка Волгоградской области не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременною

С учетом требований чч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 21 мая 2015 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение Номер о предоставлении кредита на сумму 85 000 рублей 00 копеек на срок до 20 мая 2016 года (пп.1,2), под 20 % годовых (п.4)

В соответствии с п.6 соглашения погашение Кредита осуществляется аннуитентными платежами 21 числа каждого месяца. График погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения.

Кредитной организацией принятые на себя обязательства по выдаче ФИО2 кредита в сумме 85 000 рублей 00 копеек исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует банковский ордер Номер от 21 мая 2015 года и выписка из лицевого счета Номер за 21 мая 2015 года (л.д.8,9).

Дата года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Номер, выданным 08 ноября 2015 года отделом ЗАГС администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (л.д.27).

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего Дата, нотариусами нотариального округа Михайловского района Волгоградской области не заводилось.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пп.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года№9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Наличия в собственности ФИО2 какого – либо имущества судом не установлено, о чем свидетельствуют:

- ответ на запрос из Центра ПФР по выплате пенсии в Волгоградской области, согласно которому ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости ежемесячной денежной выплате по категории «инвалиды (3 группа)», с 01 января 2016 года выплата прекращена по причине смерти ФИО2;

- ответ на запрос из РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк, в соответствии с которым ФИО2 принадлежал счет, остаток по состоянию на 16 октября 2019 года – 35 рублей 32 копейки, наличия завещательных распоряжений по счету не установлено;

- ответ на запрос из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области», согласно которому в ЕГРН на территории Волгоградской области по состоянию на 22 октября 2019 года за ФИО2 зарегистрированные права (обременения) на объекты недвижимости отсутствуют.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о выдаче в установленном порядке свидетельств о праве на наследство ФИО2, сторона истца не представила, наследники, принявшие наследство после смерти заемщика не установлены, требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3 не основаны на законе, вследствие чего, в их удовлетворении необходимо отказать.

Учитывая, что в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой принято решение, требования истца о взыскании судебных расходов так же подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Маслову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Михайловский районный суд Волгоградской области в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2019 года.

Судья                                                                                                        В.О. Данькова