Решение по делу № 2-1968/2014 от 13.01.2014

Судья Панарин Г.Н.                    Дело № 22-2102

                 К А С С А Ц И О Н Н О Е

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воронеж                          14 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего           Елфимовой М.Г.

судей областного суда Милюковой А.А. и Борисовой В.П.

при секретаре                   Бобрешовой С.И.

с участием прокурора            Ильченко Н.В.

адвоката                        Усовой А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Воищева А.В.

на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 24 сентября 2010 года, которым подозреваемому

                               Дибирову Ю. М.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

    Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав адвоката Усову А.Ю., поддержавшую кассационную жалобу; мнение прокурора Ильченко Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Суд, рассмотрев ходатайство следственных органов об избрании Дибирову Ю.М., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворил его.

В кассационной жалобе адвокат Воищев А.В. просит отменить постановленное судебное решение и избрать его подзащитному меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегияне находит оснований для отмены постановления суда.

Из представленного материала усматривается, что основанием для избрания Дибирову Ю.М. меры пресечения в виде заключения под стражу являлось то, что он обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории особо тяжкого, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство следственных органов.

Ссылка в жалобе на отсутствие судимости и каких-либо правонарушений, постоянную регистрацию на территории РФ, а также на наличие постоянного места жительства и места работы не могут повлечь отмену постановления судьи, поскольку не свидетельствуют о незаконности либо необоснованности избранной меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 24 сентября 2010 года в отношении Дибирова Ю.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: