Решение по делу № 2-889/2020 от 25.09.2020

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Трофимовой И. В. к Трофимову В. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова И.В. обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Трофимову В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав его тем, что она на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано. Также в этой квартире с 1992 года зарегистрирован ее бывший супруг Трофимов В.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о расторжении брака серии I-РЛ №, брак между ними расторгнут, о чем сделана запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи, адрес его фактического проживания не известен. Все расходы, связанные с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, осуществляются ею. Какого-либо имущества и других вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется. Ранее она обращалась к ответчику с вопросом добровольного снятия с регистрационного учета, однако он отказывался, мотивируя свой отказ, что проживает в другом регионе и ему затруднительно прибыть по месту регистрации. В настоящее время связь с ответчиком не поддерживает. Наличие регистрации создает ей препятствия распоряжаться и пользоваться жилым помещением по своему усмотрению.

Просит признать Трофимова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять Трофимова В.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Трофимова И.В. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трофимов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, о чем свидетельствует почтовое уведомление, место его нахождения неизвестно.

Представитель ответчика Трофимова В.А. – адвокат по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ Шишкова А.Н., действующая на основании ордера, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ЖСК «Восток», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Алатырский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, третьих лиц с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований Трофимовой И.В. по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из п.1 и п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Голова А.Д. безвозмездно передала Трофимовой И.В. в собственность <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. В соответствии с выпиской их Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровый №, номер кадастрового квартала №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, адрес: Чувашская Республика, <адрес>, площадь 46,3 кв.м, назначение жилое, наименование квартира, номер, тип этажа, на котором расположено помещение – этаж №, вид жилого помещения – квартира, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, правообладатель Трофимова И.В. Согласно свидетельству о расторжении брака I-РЛ №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ, брак между Трофимовым В.А. и Трофимовой И.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.Из письменного сообщения (телефонограммы) представителя третьего лица управляющей компании ЖМК «Восток» Откосовой Т.Н. следует, что ответчик Трофимов В.А. не проживает в квартире по адресу: <адрес>, более 15 лет, где он находится ей не известно, бремя расходов по содержанию квартиры несет истец Трофимова И.В.Таким образом, судом установлено, что ответчик Трофимов В.А. в 2005 году выехал из спорного жилого помещения в иное место жительства, в квартире не проживает более 15 лет, при этом доказательств вынужденного выезда и наличия препятствий для проживания в жилом помещении не представлено, доказательств в подтверждение намерений вселиться в жилое помещение и о несении расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчиком также не представлено.Суд приходит к выводу о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об утрате права ответчика на спорное жилое помещение, на основании этого исковые требования Трофимовой И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета следует удовлетворить.Согласно Правилам о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится на основании судебных решений. Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика Трофимова В.А. с регистрационного учета. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с банковскими квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления Трофимовой И.В. уплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей, за составление искового заявления – 2700 рублей (квитанция АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая, что исковые требования Трофимовой И.В. удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Трофимова В.А. в пользу Трофимовой И.В. расходы по уплате государственной пошлины и расходы по составлению искового заявления в общей сумме 3300 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд, р е ш и л:Исковые требования Трофимовой И. В. к Трофимову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Трофимова В. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Трофимова В. А. отделением по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский» с регистрационного учета по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Трофимова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу Трофимовой И. В. в возмещение судебных расходов 3300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.