Решение по делу № 2-693/2016 (2-7418/2015;) от 30.11.2015

Дело №2-693/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года                 г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова ФИО9, Захаровой ФИО10 к Администрации Щёлковского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Захаров С.Н., Захарова В.В., уточнив исковые требования, обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации Щёлковского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указали, что они являются собственниками <адрес>, общей площадью 52,6 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, по 1/2 доле за каждым на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан г. Щелково и Щелковского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственником <адрес> указанном жилом доме является Захарычев ФИО13.

<адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, расположен на земельном участке, с кад. номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 578 кв.м., расположенном по адресу <адрес>, сведения о границах которого содержатся в Государственном кадастре недвижимости и имеют временный характер.

Часть земельного участка под квартирой №, расположенной в <адрес>, принадлежит на праве собственности Захарычеву А.Л. на основании решения Щелковского городского суда Московской области от 07.07.2008 года.

22 сентября 2010 года в соответствии с Постановлением Администрации Щелковского муниципального района Московской области № истцами была утверждена схема расположения земельного участка №, площадью 578 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, с учетом ограничений в пользовании.

25.08.2015 года истцы обратились в Администрацию Щелковского муниципального района Московской области с заявлением о предоставлении и передаче земельного участка с кад. номером №, общей площадью 578 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в собственность.

Однако, до настоящего времени ответа на данное обращение истцами получено не было.

10.10.2015 года истцы обратились в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Однако, в регистрации права собственности истцам было отказано, поскольку отсутствовало заявление о передаче земельного участка истцам от ответчика.

Полагают, что данными обстоятельствами их права нарушены, просят суд:

- установить границы земельного участка с кад. номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 578 кв.м., расположенном по адресу <адрес>

- признать за Захаровым ФИО11, Захаровой ФИО12 право собственности на земельный участок с кад. номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 578 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Захаров С.Н., Захарова В.В. исковые требования поддержали с учетом уточненного искового заявления, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации Щёлковского муниципального района – Кузьменко О.А., действующая на основании доверенности (копия в деле), разрешение спора оставила на усмотрение суда. Против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо – Захарычев А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представил в материалы дела Отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований истцов не возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – Гурина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представила в материалы дела Отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований истцов не возражала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствии третьих лиц, заявивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом заключения эксперта, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица – собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Так п. 4 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имею право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ.

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения и постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящиеся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Норма ст.1 ЗК РФ закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и связанных с ними объектами. В соответствии со ст. 36. Земельного Кодекса, граждане, имеющие в собственности, здания, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. При этом исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане – собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 33 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов РФ, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Решением Совета депутатов Щелковского района МО от 03.02.2004 г. № 244/47 «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории муниципального образования «Щелковский район» МО с изменениями, внесенными Решением Совета депутатов Щелковского муниципального района Московской области от 17.03.2009 г. №405/62 установлены минимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для: а) ведения личного подсобного хозяйства: - приусадебный земельный участок - 0,04 га; - полевой земельный участок - 0,10 га; б) индивидуального жилищного строительства - 0,04 га.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Захаров С.Н и Захарова В.В. является собственниками <адрес>, общей площадью 52,6 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, по 1/2 доле за каждым на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан г. Щелково и Щелковского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)

Сособственником <адрес> указанном жилом доме является Захарычев ФИО14. (л.д. 19)

<адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, расположен на земельном участке, с кад. номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 578 кв.м., расположенном по адресу <адрес>, сведения о границах которого содержатся в Государственном кадастре недвижимости и имеют временный характер. (л.д. 8-13)

Часть земельного участка под квартирой №, расположенной в <адрес>, принадлежит на праве собственности Захарычеву А.Л. на основании решения Щелковского городского суда Московской области от 07.07.2008 года. (л.д. 17-18), вступившим в законную силу 18.07.2008 года, согласно которому за Захарычевым А.Л. признано право собственности на земельный участок площадью 550 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, из земель населенных пунктов, занятого строением – квартирой № в <адрес>.

На основании ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

22 сентября 2010 года в соответствии с Постановлением Администрации Щелковского муниципального района Московской области № истцами была утверждена схема расположения земельного участка №, площадью 578 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, с учетом ограничений в пользовании. (л.д. 14, 15)

Далее на основании Постановления Администрации Щелковского муниципального района от 22.09.2010 года № (л.д.14) об утверждении схемы расположения был подготовлен межевой план по результатам выполнения кадастровых работ по образованию земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (л.д.110-133).

На основании вышеописанного межевого плана земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет, что подтверждается Кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> (л.д.8-13). Площадь земельного участка согласно сведениям ГКН составляет 578 кв.м.

25.08.2015 года истцы обратились в Администрацию Щелковского муниципального района Московской области с заявлением о предоставлении и передаче земельного участка с кад. номером №, общей площадью 578 кв.м., расположенного по адресу <адрес> в собственность. (л.д. 21-22)

Однако, до настоящего времени ответа на данное обращение истцами получено не было.

10.10.2015 года истцы обратились в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Однако, в регистрации права собственности истцам было отказано, поскольку отсутствовало заявление о передаче земельного участка истцам от ответчика. (л.д. 20)

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане и юридически лица – собственники зданий, строений и сооружений.

В силу п. 3 ст. 36 Земельного кодекса РФ в случае, если здание (помещение в нём), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено Земельным кодексом РФ, федеральными законами.

Таким образом, земельное законодательство РФ связывает необходимость совместного обращения всех совладельцев жилого дома в орган муниципальной власти с заявлением о приватизации земельного участка только в случае, если земельный участок, на котором находится здание (помещение), является неделимым.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 82-О «По запросу Первомайского районного суда города Пензы о проверке конституционности пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации", суду при рассмотрении дел, связанных с приобретением прав на земельные участки лицами, имеющими на праве общей долевой собственности расположенные на них здания, строения, сооружения, надлежит, не ограничиваясь констатацией одного лишь факта наличия (или отсутствия) предусмотренного оспариваемой нормой совместного обращения сособственников в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, исследовать весь комплекс вопросов, в том числе связанных с установлением признаков неделимости конкретного земельного участка, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех субъектов соответствующих правоотношений.

В соответствии с п. 4, 5 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 27 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ орган кадастрового учета принимает решение об отказе в постановке на учет земельного участка в случае, если размер такого земельного участка не соответствует установленным в соответствии с земельным законодательством требованиям к предельным (максимальным или минимальным) размерам земельных участков.

В соответствии с п. 1 ст. 33 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Таким образом, земельный участок является неделимым, если после его раздела площадь образуемых земельных участков становится менее установленного предельного минимального размера земельного участка, что исключает постановку указанного земельного участка на кадастровый учёт и возможность использовать земельный участок в соответствии с его разрешенным использованием.

Судом установлено, что земельный участок при жилом <адрес> является делимым, так как после его раздела площадь образуемых земельных участков больше установленного в Щёлковском муниципальном районе предельного минимального размера земельного участка, что позволяет использовать образованные после раздела земельные участки в соответствии с видом разрешенного использования.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» для осуществления кадастрового учёта заявитель в числе прочих документов предоставляет в орган, осуществляющий кадастровый учёт, копию документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 59 Земельного кодекса РФ судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Кроме того, в статье 6 ЗК РФ закреплено, что объектом земельных правоотношений является земельный участок, границы которого описаны и удостоверены в установленном законом порядке.

В силу абзаца 2 пункта 7 статьи 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учётом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть применительно к статьям 68 и 70 кодекса, в порядке, установленном Федеральным законом от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», вступившим в законную силу с 01 августа 2007 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 данного Федерального закона, государственным кадастровым учётом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определённой вещи.

Согласно ч. 9, 10 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Исходя из содержания приведённой нормы закона, земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, представлять собой конкретно определённую вещь. При этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Определением Щелковского суда от 19 января 2016 года по настоящему делу проведена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО8

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

Каков фактический размер земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, соответствует ли размер земельного участка правоустанавливающим документам ?

Каковы характерные точки координат границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с заключением эксперта ФИО8, (л.д. 141-157), фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию составляет 606 кв.м. в следующих координатах: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Экспертом установлено, что фактическая площадь обследуемого земельного участка (606 кв.м.) превышает площадь земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ГКН (578 кв.м.). Причиной превышения площади является захват части земель общего пользования по линии 21-22-23-24.

Также было выявлено, что фактические границы обследуемого земельного участка смещены относительно границ данного земельного участка по сведениям ГКН примерно на 1,5 метров на север. Вероятной причиной данного смещения является наличие кадастровой ошибки в сведениях ГКН о местоположении данного земельного участка.

Экспертом определены характерные точки координат границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии с положениями статьи 86 ГПК Российской Федерации экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую оценку. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Заключение эксперта в судебном заседании не оспорено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его квалификация подтверждена документально, заключение соответствует материалам дела, данных о какой–либо заинтересованности экспертов в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в связи с чем суд принимает заключение эксперта ФИО8 в качестве допустимого доказательства по делу и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Таким образом, принимая во внимание заключение эксперта ФИО8, суд полагает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:14:0050210:77, общей площадью 578 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по сведениям ГКН, в соответствии с заключением эксперта.

Согласно п. 3 ст. 36 Земельного кодекса РФ: «В случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность, с учетом долей в праве собственности на здание.»

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования Захарова ФИО15, Захаровой ФИО16 к Администрации Щёлковского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 578 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова ФИО17, Захаровой ФИО18 к Администрации Щёлковского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кад. номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 578 кв.м., расположенном по адресу <адрес>, по сведениям ГКН следующим образом: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за Захаровым ФИО19 право общей долевой собственности на земельный участок с кад. номером № категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 578 кв.м., расположенном по адресу <адрес>, в размере 1/2 доли.

Признать за Захаровой ФИО20 право общей долевой собственности на земельный участок с кад. номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 578 кв.м., расположенном по адресу <адрес>, в размере 1/2 доли.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ГКН в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области, в течение месяца, по изготовлению мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья                             В.М. Дмитренко

Мотивированное решение суда составлено 03 марта 2016 года.

Судья                                     В.М. Дмитренко