Решение по делу № 2-412/2020 от 02.12.2019

Дело № 2-412/2020 (УИД 22RS0013-01-2019-006574-41)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

с участием прокурора: В.И. Бардиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева ВИ к Голованову ЕЕЕ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев В.И. обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика Голованова Е.Е. компенсацию морального вреда в сумме 350 000 руб.

В обоснование исковых требований истец Корнеев В.И. указал на то, что 30.12.2018 в 22 часа ответчик Голованов Е.Е., управляя автомобилем Ниссан АД, №, двигался по ул. Советская со стороны ул. Машиностроителей в направлении дома № 1/1 по ул. Приморская г. Бийска, у дома № 1/1 по ул. Приморская в г. Бийске, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым снижало скорость движущееся в попутном направлении транспортное средство, не остановился, тем самым не уступил дорогу и совершил наезд на истца, как на пешехода, переходящего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил пункты 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ.

Вина ответчика в совершении административного правонарушения установлена вступившим в законную силу постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 13.09.2019.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) Корнееву В.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, установленные заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены следующие повреждения: сочетанная травма грудной клетки, головы, конечностей, включающая в себя закрытые переломы 5, 6-го ребер справа по задней подмышечной линии, 7, 8-го ребер справа по лопаточной линии со смещением, ушиб мягких тканей грудной клетки сзади справа, ушибленную рану теменной области головы слева (1), кровоподтеки поясничной области справа (1), левого бедра (1), левого бедра с переходом на голень сзади (1), правого бедра (1), которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями движущегося автомобиля при ударах таковыми нижних конечностей, с последующим падением потерпевшего и ударах либо об автомобиль, либо о дорожное покрытие, в условиях ДТП, имевшего место 30.12.2018.

Указанные телесные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

Дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у истца установлены телесные повреждения: сочетанная травма грудной клетки, головы, конечностей, включающая в себя закрытые переломы 5, 6, 7, 8-го ребер справа по задним отрезкам (по 1), закрытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости (1), бурсит правого локтевого сустава (воспаление суставной сумки), ушиб мягких тканей грудной клетки сзади справа (1), ушибленная рана теменной области справа (1), ушиб мягких тканей левого бедра (4), гематомы мягких тканей: поясничной области (1), левого бедра (1), кровоподтеки: поясничной области справа (1), левого бедра (1), левого бедра с переходом на голень сзади (1), правого бедра (1), которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, каковыми могли явиться детали транспортного средства, как при ударе таковыми, так и при ударе о таковые и дорожное полотно, что возможно в условиях ДТП.

Данные телесные повреждения входят в единый комплекс транспортной травмы и поэтому в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21-го дня. Давность причинения повреждений не противоречит сроку ДТП (30.12.2018).

Истец указывает на то, что при ДТП ему была причинена сильная физическая боль, повлекшая потерю сознания, а также длительное расстройство здоровья, вынужденное пользование посторонней помощью, претерпевание физических страданий во время длительного лечения, которое продолжилось в совокупности более полугода, окончательно здоровье истца не восстановилось до настоящего времени.

Истцом были перенесены нравственные страдания, в том числе, связанные тем, что им отмечался Новый год в болезненном состоянии, семья также перенесла нравственные страдания, связанные с тем, что вместе с истцом в ДТП пострадал и его сын.

Истец полагает, что для разрешения настоящего дела значимым является обстоятельство пренебрежения ответчиком правилами дорожного движения, неоднократное совершение им административных правонарушений в области дорожного движения.

Судом при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности ответчика было установлено, что Голованов Е.Е. располагал технической возможностью предотвратить ДТП с момента возникновения опасности – с момента выхода пешеходов на пешеходный переход на проезжую часть, его обзору ничего не препятствовало, при должной внимательности и осмотрительности Голованов Е.Е. имел возможность не допустить ДТП.

Достойной и достаточной компенсацией перенесенных физических и нравственных страданий истец полагает компенсацию в размере 350 000 руб.

В судебном заседании истец Корнеев В.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Голованова Е.Е. Романов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своих возражений указал на то, что заявленная истцом сумма компенсации является завышенной, при определении размера компенсации просил учесть имущественное положение ответчика.

Выслушав пояснения истца Корнеева В.И., представителя ответчика Голованова Е.Е. Романова А.В., свидетелей Корнеевой Л.А., Яшкина Н.А., заключение участвующего в деле прокурора Бардиной В.И., изучив материалы дела, материалы административного дела № 5-418/2019, медицинские документы в отношении Корнеева В.И., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Установлено, что 30.12.2018 ответчик Голованов Е.Е., управляя автомобилем Ниссан АД, №, двигался по ул. Советская со стороны ул. Машиностроителей в направлении дома № 1/1 по ул. Приморская г. Бийска, у дома № 1/1 по ул. Приморская в г. Бийске, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым снижало скорость движущееся в попутном направлении транспортное средство, не остановился, тем самым не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Корнеева В.И., переходящего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил пункты 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП истец Корнеев В.И. получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 13.09.2019 Голованов Е.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Поскольку истец Корнеев В.И. в обоснование требований ссылался на то, что при проведении предыдущих исследований экспертами причиненные ему телесные повреждения были установлены не в полном объеме, по ходатайству истца судом была назначена экспертиза.

Согласно заключению экспертов КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ у Корнеева В.И. имела место тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, конечностей: рвано-ушибленная рана правой теменной области; закрытые переломы задних отрезков 5, 6, 7, 8-го ребер справа; ушиб правого локтевого сустава; гематомы мягких тканей - на уровне по перечного отростка 2-го поясничного позвонка (1), левого бедра (1); кровоподтеки - поясничной области справа (1), правого бедра (1), левого бедра (1), левого бедра с переходом на голень (1). Учитывая характер и локализацию повреждений, они образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП.

Принимая во внимание состояние рубца (плотный, красноватый), буровато-багрово-зеленый в центре с желтоватым прокрашиванием по периферии цвет кровоподтеков на момент осмотра истца судмедэкспертом 14.01.2019, с учетом данных представленных на экспертизу медицинских документов, экспертная комиссия пришла к выводу о том, что вышеуказанные повреждения были причинены Корнееву В.И. незадолго до обращения за медицинской помощью на станцию скорой медицинской помощи (30.12.2018 в 22:11 час).

Данные повреждения в совокупности причинили Корнееву В.И. средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для консолидации (сращения) переломов ребер всегда необходим вышеуказанный срок (п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н).

Диагнозы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; закрытый краевой перелом локтевого отростка правой локтевой кости, - объективными данными (отсутствие характерной неврологической симптоматики, отсутствие данных за перелом по согласно рентгенографии соответственно) не подтверждены, следовательно, не принимались во внимание экспертами при оценке тяжести вреда здоровью (п. 27 вышеуказанных Медицинских критериев).

Согласно данным МРТ правого коленного сустава от 22.02.2019 у Корнеева В.И. были выявлены признаки застарелого разрыва внутреннего мениска, застарелого неполного разрыва медиальной коллатеральной связки. По МРТ левого коленного сустава от 25.03.2019 - признаки застарелого разрыва заднего рога внутреннего мениска, застарелого повреждения передней крестообразной связки и наружной боковой связки. По МРТ правого плечевого сустава от 06.06.2019 - признаки частичного застарелого повреждения передних отделов суставной губы гленоида правой лопатки. Давность образования данных повреждений составляет от 2-х месяцев до нескольких лет до момента проведения исследований.

Принимая во внимание отсутствие в представленных на экспертизу медицинских документах сразу после травмы от 30.12.2018, а также при осмотре истца врачом судебно-медицинский экспертом (14.01.2019) каких-либо клинических признаков повреждения правого плечевого и обоих коленных суставов (выраженный отек, болезненность при пальпации, сглаженность контуров суставов, ограничение движения в них, признаки гемартроза и пр.), у экспертной комиссии не имелось объективных достоверных данных для установления связи выявленных при МРТ повреждений с событиями 30.12.2018.

Клиническая картина, зафиксированная в медицинских документах (боль, отек вышеуказанных суставов) через 2 месяца (28.02.2019) и более (апрель, май 2019 года) после ДТП могла быть следствием обострения собственной хронической патологии суставов - деформирующего остеоартроза. Согласно п. 24 Медицинских критериев - ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и другими причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с учетом заключения экспертов КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз» № от 04.03.2020, судом установлено, что в результате виновных действий Голованова Е.Е., ответчика по настоящему делу, при использовании им источника повышенной опасности – транспортного средства, причинен средний тяжести вред здоровью Корнееву В.И., истцу по настоящему делу.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ, здоровье и личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам, принадлежащим каждому гражданину от рождения, и подлежат защите в соответствии с действующим законодательством, теми способами и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Следовательно, виновное лицо обязано возместить вред, в том числе, в виде физических и нравственных страданий (моральный вред), возникших у потерпевшего в связи с нарушением его неимущественных прав, включая право на здоровье и личную неприкосновенность, путем денежной компенсации.

В соответствие со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред компенсируется в денежной форме, размер компенсации определяется судом.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП пешеходу Корнееву В.И., 1956 года рождения, согласно заключению экспертов КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, конечностей - рвано-ушибленная рана правой теменной области; закрытые переломы задних отрезков 5, 6, 7, 8-го ребер справа; ушиб правого локтевого сустава; гематомы мягких тканей - на уровне по перечного отростка 2-го поясничного позвонка (1), левого бедра (1); кровоподтеки - поясничной области справа (1), правого бедра (1), левого бедра (1), левого бедра с переходом на голень (1). Учитывая характер и локализацию повреждений, они образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП.

Данные повреждения отнесены экспертами к причинившим средней тяжести вред здоровью телесным повреждениям.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд находит обоснованными доводы истца Корнеева В.И. о том, что он испытывал физические и нравственные страдания, которые выразились в претерпевании боли от полученных телесных повреждений в течение длительного времени, невозможности передвижения и самообслуживания, а также переживаний, приведенных стороной истца, свидетелями по делу, то есть Корнееву В.И. причинен моральный вред, который и подлежит компенсации путем взыскания денежной суммы с причинителя вреда Голованова Е.Е.

Судом при определении размера компенсации морального вреда учитывает также и то обстоятельство, что в результате причиненных телесных повреждений Корнееву В.И. причинен средней тяжести вред здоровью, а также имущественное положение и возраст ответчика Голованова Е.Е., позволяющие ему выплатить денежную компенсацию морального вреда, отсутствие у него иждивенцев.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных Корнееву В.И. телесных повреждений, обстоятельства их причинения, а также то, что травмы причинены в результате виновных действий Голованова Е.Е. при использовании источника повышенной опасности, индивидуальные особенности истца, его возраст, длительность лечения, отсутствие полного восстановления здоровья истца, материальное положение сторон, и находит разумным определить компенсацию морального вреда в сумме 160 000 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корнеева ВИ удовлетворить частично.

Взыскать с Голованова ЕЕ в пользу Корнеева ВИ компенсацию морального вреда в сумме 160 000 рублей, судебные расходы в сумме 300 рублей, а всего взыскать 160 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Корнеева ВИ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба