Решение по делу № 12-1520/2020 от 04.06.2020

№ 12-1520/2020 <данные скрыты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2020 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской республики Хиталенко А.Г., рассмотрел жалобу заместителя командира роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску Арсланова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Сидорова И.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Сидорова И.П. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

<дата> от заместителя командира роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску Арсланова Р.Р. на судебный участок поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от <дата>.

Из жалобы усматривается, что она не подписана ее подателем.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Суд отмечает, что отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать, в связи с чем такая жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю жалобу заместителя командира роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску Арсланова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Сидорова И.П..

Судья: А.Г. Хиталенко