Решение по делу № 2-13/2016 (2-609/2015;) от 16.12.2015

Дело № 2-13/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 15 января 2016 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего с Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием представителя истца Кашина Н.Н.- Скрипова А.В. по доверенности от ...г.,

ответчика Лашова С.А.,

представителя ответчика – Шульга Ю.А. по доверенности от ...г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашина Н.Н. к Лашову С.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кашин Н.Н. обратился в суд с иском к Лашову С.А. в котором указал, что ...г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... долларов США, что подтверждается распиской. Срок возврата займа был определен сторонами до ...г., однако ответчиком денежные средства в полном объеме не были возвращены. На дату обращения в суд долг составляет ... долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дату ...г. составляет ... коп. ...). Истец просит взыскать с ответчика в счет долга по займу ... коп., расходы по оплате услуг юриста ... коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере ... руб.

В судебное заседание истец Кашин Н.Н. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Скрипов А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что при расчете сумы задолженности была допущена арифметическая ошибка. На дату обращения в суд долг составляет ... долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дату ...г. составляет ... коп. (...). Просит взыскать с ответчика в счет долга по займу ... коп., расходы по оплате услуг юриста ... коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере ... руб.

Ответчик Лашов С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Шульга Ю.А. в судебном заседании поддержал доводы ответчика.

Последствия признания иска по п.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ст. 167 ГПК РФ, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества заменимых вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ...г. Лашов С.А. выдал Кашину Н.Н. расписку о том, что взял в долг у Кашина Н.Н. ... долларов США, которые обязуется вернуть ...г..

На основании ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

В силу части 1 статьи140ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.317ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В подтверждение погашения задолженности по договору займа Лашов С.А. представил расписку, согласно которой он выплатил Кашину Н.Н. ... долларов США.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, принятия его судом и вынесения, в связи с этим, решения об удовлетворении исковых требований предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.1 ст.100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждено распиской от ...г., что истец Кашин Н.Н. оплатил Скрипову А.В. ... рублей за составление искового заявления, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ...г., актом выполненных работ и свидетельствует о фактическом оказании услуг представителя. Ответчик не заявил суду ходатайства об уменьшении сумм расходов в связи с их неразумностью. Суд считает необходимым с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, объема оказанных представителем услуг и удовлетворенного иска взыскать с Лашова А.С. расходы, связанные с оплатой услуг представителя и подтвержденные документально в размере ... руб.

Согласно представленному платежному документу от ...г. истцом оплачена государственная пошлина в размере ... коп., тогда как в соответствии с ценой иска сумма государственной пошлины должна была быть уплачена в размере ... коп. ((... руб.). Судебные издержки, к каковым в силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ относятся расходы истца на оплату услуг представителя, - не входят в цену иска.

В силу части 1статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кашина Н.Н. к Лашову С.А. удовлетворить.

Взыскать с Лашова С.А. в пользу Кашина Н.Н. сумму долга по договору займа от ...г. в размере ... коп., расходы по оплате юридических услуг в размере ... коп., расходы по оплате госпошлины ... коп., всего взыскать ... коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий С.Н. Шерягина