Решение по делу № 22-854/2020 от 02.09.2020

Судья Н.Н. Карпова № 22-854

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 24 сентября 2020 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Нехайковой Н.Н.,

при секретаре Краснухине В.Ю.

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Апалько Р.Ю., осужденного Николаева Е.В. (по видеоконферц-связи) защитника –адвоката Егоровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Егоровой О.Н., поданную в интересах осужденного Николаева Е.В. на постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 3 августа 2020 года, которым

удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказания и применение иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области: осужденному Николаеву Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Николаева Е.В., адвоката Егорову О.Н., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, прокурора Апалько Р.Ю., полагавшего необходимым судебное постановление изменить в части исчисления срока лишения свободы

установил:

Николаев Е.В., осужден приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 19.03.2018г. по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 27.01.2020 г. ходатайство осужденного Е. В. Николаева удовлетворено. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 19.03.2018 заменена на ограничение свободы на 6 месяцев 29 дней с возложением на него следующих ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образовании по избранному месту жительства или пребывания. На осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации, в установленное для него время.

Начальник отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Н. Е. Быстрякова обратилась в суд с представлением о замене Е. В. Николаеву наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания, поскольку он злостно уклоняется от отбывания данного вида наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 3 августа 2020 года указанное представление удовлетворено: осужденному Николаеву Е.В. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Егорова О.Н. выражает своё несогласие с постановлением суда. Указывает, что Николаев не имел возможности надлежащим образом исполнить возложенную на него судом обязанность - не менять место жительство, так как после освобождения из мест лишения свободы, обнаружил, что принадлежащее ему жилое помещение не пригодно для проживания, о чем сообщил в уголовно-исполнительную инспекцию. Однако, каких-либо мер по оказанию помощи Николаеву, уголовно-исполнительной инспекцией принято не было. Полагает, что указанный довод не был всесторонне оценен судом первой инстанции. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит выводу, что судом принято правильное решение об удовлетворении заявленного представления о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Порядок осуществления контроля за поведением лиц осужденных к ограничению свободы, их обязанности и ответственность определены Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.В соответствии с ч.5 ст.58 УИК РФ В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Принимая решение, суд правильно установил, что Николаев Е.В. допустил неоднократные повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушения, указанные в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, что свидетельствует о том, что он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы. При этом суд обоснованно отметил отсутствие каких-либо уважительных причин, повлекших указанные нарушения со стороны Николаева Е.В.

Судом с достоверностью установлено, что осужденный Николаев Е.В. будучи 23 марта 2020 года официально ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему 20 апреля 2020 года взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а именно на момент проверки 15 апреля 2020 года сменил место жительства без согласия инспекции, за что ему вновь 15 мая 2020 года вынесено официальное предостережение, а 02 и 15 июля 2020 года не явился на регистрацию в инспекцию, за что также 03 и 16 июля 2020 года вынесены официальные предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, игнорируя установленные судом ограничения Е.В. Николаев в период с 01 июля 2020 года продолжал проживать вне постоянного места жительства без согласия инспекции, за что в отношении его 03 августа 2020 года вновь вынесено официальное предостережение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката вопрос о возможности проживания осужденного Николаева Е.В. по месту жительства был предметом тщательного исследования в ходе рассмотрения представления. Суд выяснял причины, по которым осужденный не проживал по месту жительства, по которым ему было отказано в возможности проживания по иному месту жительства, и пришел к правильному выводу, что причиной не проживания Николаева по месту жительства стало злоупотребление им спиртными напитками, предоставление некорректной информации о новом месте жительства, что сделало невозможным принятие инспекцией решения о разрешении на смену места жительства.

Придя к выводу о том, что представление начальника отдела исполнений наказания ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области обоснованно, подтверждается представленными в суд материалами, суд принял законное и обоснованное решение о его удовлетворении, при этом строго руководствовался положениями ст. 53 УК РФ и ст. 58 УИК РФ.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Вместе с тем, суд считает, что судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Срок неотбытого Николаевым Е.В. наказания в виде ограничения свободы на момент принятия обжалуемого постановления составил 4 месяца 10 дней ( с учетом принятых решений о зачете и незачете определенных периодов в срок отбытия данного вида наказания), что учитывая коэффициент кратности, установленный ч. 5 ст. 53 УК РФ, соответствует 2 месяцам 05 дням лишения свободы.

Судом же допущена ошибка при исчислении размера неотбытой части наказания, в связи с чем, в этой части судебное решение подлежит изменению.

Иных оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил :

постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 3 августа 2020 года в отношении Николаева Е.В. о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы изменить:

уточнить резолютивную часть постановления, указав, что не отбытая Николаевым Е.В. часть наказания в виде ограничения свободы составляет 4 месяца 10 дней, которая заменяется на 2 месяца 05 дня лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

В остальном, постановление суда оставить без изменения, апелляционному жалобу адвоката Егоровой О.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий судья: Н.Н. Нехайкова