Решение по делу № 5-682/2014 от 05.05.2014

Дело № 5-682/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь Пермского края 11.06.2014 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Колесниковой Э.Ф.,

с участием Пестова Д.И.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пестова Д. И.,<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: -МАРКА1-, государственный регистрационный №, под управлением Пестова Д.И., -МАРКА2-, государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, -МАРКА3-, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля -МАРКА1- ФИО3 получила травму в виде <данные изъяты>, которые по заключению эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья его на срок не более 21 дня.

21.02.2014 определением инспектора ДПС роты № 7 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из объяснений водителя ФИО2 следует, что он следовал на автомобиле -МАРКА3- по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по левому ряду движения, подъезжал к перекрестку на зеленый сигнал светофора. Справа по ходу движения его автомобиля на перекресток выехал автомобиль -МАРКА1-, который со слов свидетелей двигался по полосе встречного движения, он не увидел его из-за движущегося по правому ряду автомобиля -МАРКА2-. ДТП произошло по причине выезда автомобиля -МАРКА1- на перекресток при красном сигнале светофора.

Согласно объяснениям ФИО1 он следовал в качестве водителя автомобиля -МАРКА2- по <адрес> в сторону <адрес> по правому ряду. Когда он пересекал перекресток на зеленый сигнал светофора, справа по ходу движения его автомобиля на перекресток выехал автомобиль -МАРКА1- и произошло столкновение по причине выезда автомобиля -МАРКА1- на перекресток на красный сигнал светофора.

ФИО3 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указала, что двигалась в качестве пассажира в автомобиле -МАРКА1- под управлением ее зятя Пестова Д.И. На перекрестке <адрес> – <адрес> произошло ДТП, она получила травму. На какой сигнал светофора заехал Пестов Д.И. на перекресток, сказать не может, не смотрела на сигнал светофора. На автомашине «скорой помощи» ее доставили в больницу.

Из объяснений самого Пестова Д.И. следует, что он в качестве водителя автомобиля -МАРКА1- начал движение, не дождавшись зеленого сигнала светофора, слева по ходу своего автомобиля не заметил автомобили -МАРКА3- и -МАРКА2-. Столкновения избежать не удалось. Его пассажир ФИО3 получила травму, была доставлена в ГКБ-№.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пестова Д.И. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Пестов Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. по <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА1-, государственный регистрационный №, при проезде регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2-, государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, и -МАРКА3-, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2, чем нарушил п. 6.13 ПДД. В результате ДТП пассажир автомобиля -МАРКА1- ФИО3 получила травму, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Пестов Д.И. с протоколом был согласен, просил не назначать строгое наказание.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные ими в письменных объяснениях.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещалась.

Изучив материалы дела, заслушав Пестова Д.И., потерпевших, судья считает, что вина Пестова Д.И. в совершении административного правонарушения установлена.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп -линией (знаком 6.16). а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения Пестовым Д.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, объяснениями потерпевших, очевидцев ДТП ФИО5, ФИО6, ФИО7, заключением эксперта №.

Анализ имеющихся в деле доказательств позволяет заключить о наличии причинно-следственной связи между нарушением Пестовым Д.И. п. 6.13 ПДД и получением ФИО3 травмы в виде <данные изъяты>.

Действия Пестова Д.И. судья районного суда квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Пестова Д.И., не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. С учетом указанных обстоятельств судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пестова Д. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Срок для добровольной уплаты 60 дней.

Постановление в срок 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья Ф.Х.Щербинина