Решение по делу № 2-336/2015 (2-4933/2014;) от 12.08.2014

Дело № 2-336/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 февраля 2015 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Левиной Е.В.

при секретаре                  Хачатрян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Ковалькову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк “Открытие” обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства:

<дата> между ОАО Банк “Открытие” и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере ............... руб., сроком на ............... месяцев, на условиях, содержащихся в заявлении заемщика на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета и Условиях предоставления ОАО Банк “Открытие” физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п.1.12 Условий договора, заключенного между Банком и Заемщиком, кредитный договор состоит из заявления заемщика на предоставление кредита и открытие текущего счета и Условий.

На основании п.2 заявления заемщика и п.4.1 Условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет ............... % годовых.

Срок погашения минимального ежемесячного платежа установлен не позднее 07 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № ХХХ от <дата>.

Указывая на то, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом – заемщиком были нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, ответчик не производит погашение основного долга по кредиту, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, просил расторгнуть кредитный договор № ХХХ от <дата>, заключенный между ОАО Банк “Открытие” и ответчиком с даты вынесения решения суда, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ............... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере ............... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки «...............», <дата> г.в., идентификационный № ХХХ, двигатель № ХХХ, цвет ..............., кузов (кабина, прицеп) № ХХХ, шасси отсутствует, установив начальную продажную стоимость имущества в размере ............... рублей с учетом НДС.

В ходе рассмотрении дела в порядке универсального правопреемства была произведена замена истца ОАО Банк «Открытие» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Представитель истца Тлепшева Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом доставленными вовремя телеграммами, однако за получением телеграмм по извещениям, оставленным почтовым отделением, в отделение связи не являлся, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в адрес суда уведомления о невручении телеграмм соответствуют требованиям ч.4 ст. 116 ГПК РФ, так в уведомлении указана дата, время совершенного действия, а также источник информации. Суд полагает, что ответчик не забирал телеграммы в связи с нежеланием участвовать в судебном заседании. Указанные действия суд расценивает как отказ ответчика от получения извещения о необходимости явки в суд, и в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ предусматривается обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Суд, изучив материалы дела, усматривает, что <дата> между ОАО Банк “Открытие” и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере ............... руб., сроком на ............... месяцев, на условиях, содержащихся в заявлении заемщика на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета и Условиях предоставления ОАО Банк “Открытие” физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства.

Истец полностью исполнил обязательства по кредитному договору, осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается представленными банковским ордером № ХХХ от <дата>.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет ............... рублей, из них: сумма просроченного основного долга – ............... рублей, просроченные проценты – ............... рублей, пени за просрочку уплаты основного долга – ............... рублей, пени за просрочку оплаты процентов – ............... рублей.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью <дата> истец направил уведомление ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность не позднее <дата> (включительно), однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Как видно из представленных материалов, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ............... рублей.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленных истцом.

Согласно п. 7.1 условий исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на период действия кредитного договора.

Согласно п. 4 заявления заемщик передал банку в залог, приобретенное у продавца ООО «...............» по договору № ХХХ от <дата> транспортное средство автомобиль марки «...............», <дата> г.в., идентификационный № ХХХ, двигатель № ХХХ, цвет ..............., кузов (кабина, прицеп) № ХХХ, шасси отсутствует, ПТС ХХХ.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем. Согласно договорам залога в перечне имущества переданного в залог установлена его залоговая стоимость.

В соответствии с п.7.1, 7.7. условий и п. 4 заявления сторонами определена залоговая стоимость заложенного имущества в размере ............... рублей на основании заявления о предоставлении кредита.

Согласно представленному отчету об определении стоимости имущества № ХХХ от <дата> выполненного ООО Агентство «...............», рыночная стоимость автомобиля на <дата> составляет ............... рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости в размере ............... рублей, с учетом НДС.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Между сторонами, были согласованы все условия договора, договор подписан лично ответчиком, ответчик согласился с условиями, то есть выразил свою волю для заключения договора, стал участником договорных отношений, основанных на нормах договора, в согласовании условий которого стороны принимали участие в равной мере.

Таким образом, заключив кредитный договор № ХХХ от <дата>, ответчик, действуя свободно и в своем интересе, установил свои права и обязанности, обусловленные пунктами кредитного договора.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по договору обязательства, не вносятся ежемесячные платежи в счет погашения задолженности, в установленные сроки обязательства не выполняются, в связи с чем, существенно нарушаются условия кредитного договора, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика, также, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере ............... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от <дата>, заключенный между ОАО Банк “Открытие” и Ковальковым В.Н., с даты вынесения решения.

Взыскать с Ковалькова В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору в размере ............... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «...............», <дата> г.в., идентификационный № ХХХ, двигатель № ХХХ, цвет ..............., кузов (кабина, прицеп) № ХХХ, шасси отсутствует, принадлежащее Ковалькову В.Н. путем продажи с открытых торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ............... рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

.