Решение по делу № 1-635/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-635/2023

64RS0046-01-2023-004495-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023                                     г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сиротиной И.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

защиты в лице адвоката Скорикова И.Ю.,

подсудимого Шепелева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шепелева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шепелев А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Шепелев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомой Потерпевший №1, находился в зальной комнате <адрес>, где между ними произошел конфликт, в связи с чем у Шепелева А.Н. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, реализуя который, он, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из личных неприязненных побуждений, взял рукой Потерпевший №1 за волосы и вместе с ней проследовал в спальную комнату вышеуказанной квартиры, где кулаком нанес один удар в область грудной клетки, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и упала на пол.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Шепелев А.Н., не желая отказываться от задуманного, обеими ногами нанес множественные удары в область грудной клетки справа и в область задней поверхности грудной клетки, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения, в виде закрытой тупой травмы грудной клетки справа, осложненной правосторонним гидропневмотораксом, правосторонней тотальной пневмонией, дыхательной недостаточностью 1,2 степени, множественными гематомамы задней поверхности грудной клетки, причинившими тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый Шепелев А.Н. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 признал полностью и подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, согласно которым он подробно указал место, время, способ совершения преступления, при этом показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ при нахождении совместно с Потерпевший №1 по адресу: <адрес> В, где умышленно ударил несколько раз рукой и ногами потерпевшую в область спины (л.д. 157-160, 171-174, 190-193).

Кроме полного признания подсудимого своей вины в совершении преступления, его виновность в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО8, ФИО13, Шепелев А.Н. Шепелева А.Н. находились по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе общении у нее с Шепелевым А.Н. возник словесный конфликт, в ходе которого он схватил ее за волосы и волоком, против ее воли потащил ее в помещении спальной комнаты. Притащив ее в спальную комнату он нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область груди, от чего она испытала физическую боль и упала. Далее Шепелев А.Н. стал наносить ей множественные удары своими ногами в область груди спереди и ребер со стороны спины, от которых она почувствовала сильную физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ ей стало тяжело дышать, после чего она обратилась в медицинское учреждение. Пройдя обследование у нее диагностировали закрытую тупую травму грудной клетки справа, правосторонний гидропневмоторакс. После чего ее срочно госпитализировали и в дальнейшем прооперировали (том 1 л.д. 148-150).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО8 Кроме нее у ФИО8, была в гостях Потерпевший №1 Они сидели втроем распивали спиртные напитки и разговаривали на отвлеченные темы. Примерно в 13 часов 00 минут этого же дня, к ним пришел Шепелев А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент разговор Шепелева А.Н. и Потерпевший №1 превратился в словесный конфликт, в ходе которого, Шепелев А.Н. схватил Потерпевший №1 за волосы и потащил в помещение спальной комнаты. Она в этот момент находилась все также в помещении зала вместе с ФИО8 Они не придали этому значение, подумали, что они сами разберутся. Спустя некоторое время ФИО8 пошла проверить, что у них там происходит. Она услышала, что ФИО8 стала кричать на Шепелева А.Н., чтобы последний прекратил избивать Потерпевший №1 Войдя в помещение спальной комнаты она увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу, на левом боку закрывая лицо руками. Волосы у нее были растрепанные, на голове не было клока волос. ФИО8 в этот момент успокаивала Шепелева А.Н. Она в свою очередь подошла к Потерпевший №1, помогла ей встать. Она спросила у нее, что случилось, на что она ей ответила, что Шепелев А.Н. нанес ей телесные повреждения, а именно нанес ей множественные удары своими ногами в область груди спереди, а также в область ребер сзади (том 1 л.д. 187-189).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут поступил вызов о избиении по адресу: <адрес>. По прибытию при внешнем осмотре пациента Потерпевший №1 обнаружен ушиб грудной клетки. Со слов Потерпевший №1 пояснила, что указанные телесные повреждения нанес ДД.ММ.ГГГГ малознакомый ФИО2 (том 1 л.д. 196-198).

Показаниями свидетеля ФИО10, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой помощи была доставлена пациент Потерпевший №1 с отдышкой, болью в правой половине грудной клетки. Потерпевший №1 пояснила, что получила телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ. Получив должное лечение была выписана с диагнозом закрытая травма грудной клетки, пневматорокс справа. ДД.ММ.ГГГГ поступила Потерпевший №1 с жалобами на отдышку при ходьбе, кашель, слабость, боли в груди. В анамнезе заболевания: получила удар в спину ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ стала отмечать одышку. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в травмпункт, где при рентгенографии ОГК выявлен гидропневматорокс справа, направлена для дальнейшего лечения в ГУЗ «ОКБ». (том 1 л.д. 199-201).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в полном объеме подтверждается и материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому просит привлечь к ответственности Шепелева А., который ДД.ММ.ГГГГ примерно ближе к 17 часам 00 минутам нанес последней телесные повреждения по адресу: УШ 382 от которых она испытала физическую боль (том 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения преступления и осмотрено помещение <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Шепелев А.Н. нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (том 1 л.д. 48-55).    

Заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 имелась: закрытая тупая травма грудной клетки справа: правосторонний гидропневмоторакс, осложнившаяся правосторонней тотальной пневмонией, дыхательной недостаточностью 1-2 степени (том 1 л.д. 60-61).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выставлен диагноз: закрытая травма груди. Правосторонний гидропневмоторакс. При пунктировании грудной клетки крови в содержимом пункции не обнаружено. Не исключается возможность образования правосторонненего гидропневмоторакса в следствии правосторонней пневмонии. (том 1 л.д. 67-69).

Заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 выставлен диагноз: закрытая травма груди. Правосторонний гидропневмоторакс. Не исключено, что данные телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 131-134).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1 ГУЗ «Саратовской городской клинической больницы № имени ФИО11»; медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1 ГУЗ «Областной клинической больницы»; медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1 ГУЗ «Областной клинической больницы»; копия карты вызова скорой медицинской помощи №; 6 рентгеновских снимков на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 22.112021 года, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск, приобщенные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 178-184, 185-186).

С учетом изложенного суд находит доказанным, что имеющиеся у потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда его здоровью по признаку опасности для жизни, были причинены именно Шепелевым А.Н. в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.

При этом обстоятельства совершенного подсудимым умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также достоверность, объективность и допустимость собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают.

Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание то, что подсудимый Шепелев А.Н. в судебном заседании подтвердил факт произошедших событий и совершения им преступления, подтвердив место, способ, время и обстоятельства этого преступления. Показания подсудимого в совокупности с показаниями исследованными в судебном заседании потерпевшей и свидетелей полностью подтверждаются материалами дела, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется.

Действия подсудимого Шепелева А.Н., направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с учетом обстоятельств и способа причинения телесных повреждений, характера примененного насилия, а именно нанесение на почве конфликта, ударов рукой и ногами по телу, свидетельствуют о прямом умысле Шепелева А.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

При этом судом учтено и достоверно установлено как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, что до нанесения подсудимым потерпевшей указанных ударов, последняя никаких общественно опасных действий в отношении подсудимого не совершала. Более того, как следует из показаний подсудимого, он понимал противоправность своих действий и совершал их из-за произошедшего между ними конфликта, в связи с чем он умышленно нанес указанные в описательной части удары рукой и ногами потерпевшей.

В связи с чем суд приходит к твердому убеждению об отсутствии непосредственно перед нанесением указанных телесных повреждений, со стороны потерпевшей каких-либо противоправных действий, способных привести Шепелева А.Н. в состояние обороны, поскольку, в момент нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 никакой опасности для Шепелева А.Н. не представляла.

Также судом установлено, что каких-либо действий, способных привести подсудимого в состояние аффекта, со стороны потерпевшего произведено не было.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Шепелева А.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

При этом, суд, считает необходимым исключить из числа обстоятельств, смягчающих ему наказание явку с повинной, как не установленную судом. При этом судом учитывается, что правоохранительные органы, в том числе и на основании сообщения потерпевшей, располагали сведениями о преступлении, его исполнителе и обстоятельствах совершения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Шепелева А.Н., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что преступление подсудимый совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением.

Суд также учитывает, что Шепелев А.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, а также иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

Обсуждался судом вопрос и о возможности применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Однако, исключительных данных для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимому судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания.

Учитывая что в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шепелева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Шепелеву А.Н. исчислять с момента его задержания.

Меру пресечения Шепелеву А.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Шепелева А.Н. под стражу с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Зачесть в срок назначенного Шепелеву А.Н. наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - медицинскую карту № стационарного больного Потерпевший №1 ГУЗ «Саратовской городской клинической больницы № имени ФИО11»; медицинскую карту № стационарного больного Потерпевший №1 ГУЗ «Областной клинической больницы»; медицинскую карту № стационарного больного Потерпевший №1 ГУЗ «Областной клинической больницы» - вернуть по принадлежности

- копию карты вызова скорой медицинской помощи №; 6 рентгеновских снимков на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 22.112021 года, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск -хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: