Решение по делу № 1-36/2022 от 15.03.2022

Дело № 1- 36/2022

УИД48RS0008-01-2022-000285-44

                                                                   ПРИГОВОР

                                                     Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года                                                       п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи - Перелыгиной Г.М.,

             с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Добринского района Липецкой области Марчукова Д.О.

подсудимых Самойлова В.Д., Панова Ю.В., Кольцова А.В.

        защитников - адвокатов филиала «Добринский 1» ННО Коллегии адвокатов Липецкой области Гусева О.Ю. представившего удостоверение № от 15.10.2015г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (осуществляющего защиту Самойлова В.Д.); Шилова Ю.А., представившего удостоверение № от 13.05.2015г. (осуществляющего защиту Кольцова А.В.), ордер № от 23.03. 2022 г., адвоката филиала «Добринский 2» ННО Коллегии адвокатов Липецкой области Аргунова В.А., представившего удостоверение № от 15.05.2003г. ( осуществляющего защиту Панова Ю.В.), ордер № от 23.03. 2022 г.

потерпевшего Потерпевший №1

     при секретаре Степанян К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

                                       Самойлова Василия Дмитриевича, ... судимого 27.02.2013года Октябрьским районным судом г. Владимира по ч.3 ст. 291 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 900тыс.руб., наказание в виде лишения свободы отбыто 22.05.2014г., дополнительное наказание в виде штрафа в размере 900тыс. руб. не отбыто;

                                        Панова Юрия Владимировича - ...,

                                       Кольцова Александра Владимировича - ... судимого:

              -15.09.2021года мировым судом Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, снят с учета УИИ 15.03.2022года, как лицо отбывшее наказание;

               каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

                                                           УСТАНОВИЛ

            Самойлов В.Д., Панов Ю.В., Кольцов А.В. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2021года в период времени с 14.00 час. до 14.20час. Самойлов В.Д., Панов Ю.В., Кольцов А.В. проезжая на автомобиле Ваз 21074 государственный регистрационный знак № региона с прицепом государственный регистрационный знак № под управлением Самойлова А.В., по <адрес> в с. ФИО1 <адрес> мимо <адрес>, увидев лежащий на территории указанного дома лом черного металла категории 5А. в виде 12 металлических секций и трех автомобильных дверей голубого цвета, принадлежащих собственнику дома Потерпевший №1, по предложению Самойлова В.Д. договорились между собой о краже указанного лома черного металла с целью его продажи в последующем.

С этой целью, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества Самойлов В.Д., Панов Ю.В., Кольцов А.В. остановили транспортное средство возле жилого <адрес> в с. ФИО1 <адрес>, прошли на территорию домовладения, и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений безвозмездно завладели ломом черного металла категории 5А, состоящим из 12металлических секций и 3 автомобильных дверей голубого цвета, общей массой 140 кг. стоимостью 3458руб., Панов Ю.В. и Кольцов А.В. перенесли находящийся на территории домовладения лом черного металла категории 5А, состоящий из 12 металлических секций и 3 автомобильных дверей голубого цвета, общей массой 140 кг. стоимостью 3458руб с территории домовладения и погрузили в прицеп автомашины Ваз 21074 (государственный регистрационный знак автомашины № региона, государственный регистрационный знак прицепа №) под управлением Самойлова В.Д., стоящий на проезжей части дороги. После чего с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, тем самым распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые Самойлов В.Д., Панов Ю.В., Кольцов А.В. вину свою признали в полном объеме, Кольцов А.В., Самойлов В.Д., Панов Ю.В. от дачи показаний в суде отказались, указав, что показания, которые они давали на предварительном следствии верные и правильные.

После оглашения показаний подсудимых Самойлова В.Д., Кольцова А.В., Панова Ю.В. на предварительном следствии, согласившись ответить на вопросы суда, показали следующее.

Самойлов В.Д. показал, что его показания изложены в протоколе верно. Все было именно так, как там указано, в указанный день, он поехал с Кольцовым А.В., Пановым Ю.В. на автомашине в поисках лома черного металла, чтобы его собрать и сдать в скупку, приехали в с. ФИО1, ФИО1 <адрес>, увидели заброшенный дом, где в снегу стоял металлический забор, в доме никто не проживал, это было видно. Когда Кольцов А.В. и Панов Ю.В. подошли к забору и тронули его, забор упал. Кольцов А.В. и Панов Ю.В. спросили у него, что делать, он сказал им: «возьмите и бросайте в машину» и они забрали забор, перенесли и побросали в прицеп. Он сидел, ожидал в машине, пока Панов Ю.В. и Кольцов А.В. все погрузят в машину. Его роль сводилась к тому, что он будет управлять автомашиной, они постоянно втроем на этой автомашине ездят по селам и ищут лом черного металла.

Кольцов А.В. показал, что в протоколах его допроса указано все верно, забор, который они похитили, был привязан на проволоке, он его пошатнул и он упал. Он крикнул Самойлову В.Д., сидящему в машине, что будем делать, Самойлов В.Д. ответил ему: «кидай в прицеп». Затем в пристройке за домом они нашли три металлические двери, также спросили у Самойлова В.Д., что делать с дверьми, Самойлов В.Д. также ответил, что их можно забрать и пусть они все бросят в прицеп. Самойлов В.Д. из машины не выходил, т.к. плохо ходит, но они спрашивали у него, что делать с металлическими предметами, которые они нашли, он им ответил, что все нужно побросать в прицеп. Роль Самойлова В.Д. сводилась к тому, что он всех доставил к месту, где они решили взять металл, сказал им забирать металл, привез металл и их обратно, а они с Пановым Ю.В. были за грузчиков, т.к. сам Самойлов В.Д. ходит очень плохо, он был как водитель.

Подсудимый Панов Ю.В. суду показал, что показания, которые он давал на следствии правильные, подтвердил, что Самойлов у них за главного, втроем они собирают металл. 27 декабря 2021г. они поехали в с. ФИО1, ФИО1 <адрес>, и проезжая мимо указанного в протоколе допроса дома, увидели секции от забора, подошли к ним, Самойлов В.Д. сказал им (ему и Кольцову А.В.) давайте зайдем посмотрим, а затем сказал, чтобы они загрузили все в машину, они загрузи все в машину и уехали. Дом находился в тупике, там уже никто не ездит и не ходит.

Подсудимый Самойлов В.Д. на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т.1 л.д.86-89) показал, что он в течение 20 лет проживает на территории РФ по адресу <адрес>, по соседству с ним проживают Кольцов А.В. и Панов Ю.В., совместно они занимаются сбором лома черного металла. 27 декабря 2021года около 13 часов 30 минут они втроем на автомашине Ваз 21074 г.р.з. № региона, принадлежащим его сыну, с прицепом поехали в с. ФИО1 <адрес>, чтобы попытаться найти лом черного металла. Около 14 часов они проезжали по <адрес> с. ФИО1 <адрес> увидели у <адрес> металлическое ограждение виде металлических секций, которые были припорошены снегом. Они решили, что дом заброшен, там никто не проживает, он предложил Кольцову А.В. и Панову Ю.В. совершить хищение указанного лома. Панов Ю.В. и Кольцов А.В. поддержали его предложение. Т.к. он плохо передвигается, и, учитывая, что он управлял автомобилем, он остался в машине, а Кольцов А.В. и Панов Ю.В. пошли к металлическому ограждению, пошевелили его, оно упало, тогда они поочередно перенесли металлическое ограждение, состоящие из металлических секций около 10 штук и погрузили в прицеп. Затем Кольцов А.В. и Панов Ю.В. прошли за дом и принесли оттуда три металлические двери от автомобиля, окрашенные в голубой цвет. Металлические двери были помяты, на них имелись следы ржавчины. Со слов Кольцова А.В. и Панова Ю.В. металлические двери находились на земле возле дома. Возле дома они находились 15-20минут, за это время он не видел возле дома ни каких людей и транспортных средств. Погрузив металлические изделия в прицеп, они уехали домой в <адрес>. Когда они подъехали к дому, к ним подъехал автомобиль «Нива» серебристого цвета, из которого вышли сотрудники полиции, которые стали выяснять, где они взяли металлические конструкции. В ходе беседы с сотрудниками полиции он рассказал им, что указанный металл он совместно с Кольцовым А.В. и Пановым Ю.В. похитили с территории заброшенного домовладения в с. ФИО1 <адрес>, для продажи и получении средств на питание. После этого они все вместе проследовали в ОМВД России по Добринскому району, где был осмотрен автомобиль и прицеп с металлическими конструкциями. Автомобиль и прицеп были задержаны и помещены на стоянку в ОМВД России по Добринскому району.

Аналогичные показания подсудимый Самойлов В.Д. давал будучи допрошенным в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 98-100), продемонстрировал при проверке показаний на месте ( т.1 л.д. 90-95).

Подсудимый Кольцов А.В. допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого ( л.д. 160-163) показал, что около 4 лет он проживает в <адрес>. Рядом с ним проживают Самойлов В.Д с супругой, он вместе с Самойловым В.Д. и Пановым Ю.В. занимаются сбором лома черного металла, чем зарабатывают себе на жизнь. 27.12.2021г. они втроем около 13 часов 30 минут на автомашине Ваз 21074 г.р.з. № региона с прицепом, который находится в пользовании у Самойлова В.Д., а принадлежит его сыну ФИО11, поехали в с. ФИО1 <адрес>, чтобы попытаться найти лом черного металла. Около 14 часов они проезжали по <адрес> с. ФИО1 <адрес> увидели у <адрес> металлическое ограждение в виде металлических секций, которые были припорошены снегом. Они решили, что дом заброшен, там никто не проживает. Самойлов В.Д. предложил ему и Панову Ю.В. совершить хищение указанного лома. Он и Панов Ю.В. поддержали предложение Самойлова В.Д. Самойлов В.Д., управляя автомобилем, остановил автомобиль напротив <адрес> в с. ФИО1 <адрес>, а он и Панов Ю.В. пошли к дому, пошевелили металлическое ограждение, оно упало, и они перенесли около 10 секций к автомашине и погрузили их на прицеп. Затем прошли за дом и взяли с территории дома три металлические двери от автомобиля, которые были помяты, покрыты ржавчиной, перенесли их к машине и также погрузили в прицеп. Все это заняло у них времени 15-20 минут. После этого они уехали из с. ФИО1 в <адрес> к дому Самойлова В.Д.. Там они были задержаны сотрудниками полиции. По требованию сотрудниковполиции они проследовали в ОМВД России по Добринскому району Липецкой области, где автомобиль с прицепом были осмотрены, помещены на стоянку в ОМВД.

Аналогичные этим показаниям Кольцов А.В. дал показания при допросе в качестве обвиняемого ( т.1 л.д.173-175), подтвердил их при проверке показаний на месте, в ходе которой указал дом в с. ФИО1 <адрес>, с территории которого им, совместно с Самойловым В.Д., Пановым Ю.В. была совершена кража металлических конструкций от забора и трех автомобильных дверей. ( т.1 л.д. 164-172).

Подсудимый Панов Ю.В. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого ( т.1 л.д.119-122) показал, что он около 4 лет без регистрации проживает в <адрес> в одном доме с Кольцовым А.В., по соседству с ними в <адрес> в <адрес> проживает Самойлов В.Д., на жизнь они втроем зарабатывают сбором лома черного металла. 27 декабря 2021года он совместно с Кольцовым А.В. и Самойловым В.Д., на автомашине Ваз 21074 г.р.з№ зеленого цвета с прицепом г.р.з. №, которое находится в пользовании Самойлова В.Д., поехали в с. ФИО1 <адрес>, чтобы найти там лом черного металла. Около 14 часов, проезжая по улицам села, на <адрес> увидели стоящий <адрес> возле него металлическое ограждение в виде металлических секций, которые были припорошены снегом. Они решили, что в доме никто не проживает, дом заброшен и никому не нужен. Самойлов В.Д. предложил ему и Кольцову А.В. совершить кражу данных металлических конструкций, они согласились. Самойлов В.Д. остановил машину напротив дома и остался в ней, т.к. передвигается он с трудом, а Кольцов А.В. и он (Панов Ю.В) прошли к металлическому ограждению. Они пошевелили ограждение и металлические секции, из которого состояло ограждение, упали, они поочередно перенесли секции металлического ограждения в количестве около 10 штук к машине и погрузили в прицеп. Затем он и Кольцов А.В. прошли за дом, увидели там на земле у стены надворной постройки три металлические двери, окрашенные в голубой цвет от отечественного автомобиля. Двери были помяты, на них имелась ржавчина. Они перенесли эти двери также к автомобилю и загрузили в прицеп. Возле дома они находились около 20 минут, этого времени было достаточно, чтобы все загрузить в прицеп. После этого, они сели в автомобиль и уехали в <адрес> к дому Самойлова В.Д. Позже они были задержаны сотрудниками полиции, с которыми на том же автомобиле с прицепом и загруженным металлоломом проехали в ОМВД России по Добринскому району, где автомобиль был осмотрен, изъят и помещен на стоянку в РОВД.

Такие же показания подсудимый Панов Ю.В. давал на предварительном следствии при допросе его в качестве обвиняемого ( т.1 л.д. 133-135), подтвердил их при проверке показаний на месте ( т.1 л.д.123-130).

Кроме признания подсудимыми собственной вины, их вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №3, письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что на момент произошедшего <адрес> с. ФИО1 <адрес> принадлежал ему. В этом доме он не проживал. Возле дома имелось металлическое ограждение, состоящие из металлических конструкций, складывающихся между собой, и там же находились три автомобильные двери, оставшиеся после ремонта автомобиля. 27 декабря 2021года он был на работе. Около 16 часов ему позвонили и сообщили, что от его дома совершили кражу ограждения и нужно приехать домой. По приезду к дому он обнаружил возле дома большое количество следов, снег был вытоптан, отсутствовало ограждение забора и три автомобильные двери. Со стоимостью металлического ограждения и трех дверей в сумме 3458руб. он согласен, но после кражи ограждения, покупатель, намеривавшийся купить у него дом, отказался от покупки дома, чем ему причинен был ущерб. О краже ему сообщил сосед, который видел проезжающий по дороге автомобиль с пустым прицепом, а возвращался автомобиль уже с прицепом наполненным металлом. Соседу стало понятно, что была совершена кража. Все что у него было похищено, ему возвратили, считает необходимым наказать по усмотрению суда, в соответствии с законом.

Свидетель Свидетель №3, УУП ОМВД России по Добринскому району суду показал, что 29 декабря 2021г., возможно 27 декабря 2021года, точную дату произошедшего, он не помнит, после 16 часов, ему поступило сообщение из ОМВД России по Добринскому району, что на его территории в с. ФИО1 <адрес> совершена кража металлического ограждения от дома по <адрес>. Автомобиль, на котором находится похищенное, Ваз 21074 поехал в сторону г.Грязи Грязинского района Липкой области. Для перехвата и задержания указанного автомобиля он выехал на встречу этого автомобиля. Автомобиль повстречался ему по дороге, и он, пристроившись за автомобилем, поехал за ним, остановить его он не мог, т.к. автомобиль находился уже на территории Грязинского района Липецкой области, которая ему не подконтрольна. За автомобилем он проехал в <адрес>, и когда автомобиль остановился, он стал беседовать с подсудимыми, они не оспаривали, что металлические конструкции похитили от дома в с. ФИО1 <адрес>. По его требованию подсудимые на своем автомобиле с прицепом были препровождены в ОМВД России по Добринскому району, где они дали объяснения, был осмотрен автомобиль, на следующий день им было проведено взвешивание металлических конструкций и трех дверей, находящихся в кузове автомобиля, составлен акт взвешивания.

Кроме показаний свидетель Свидетель №3 продемонстрировал фотографии, находящиеся в сотовом телефоне, на которых изображен автомобиль Ваз 21074 с прицепом, в прицепе находятся металлические конструкции прямоугольных форм и металлическая дверь от автомобиля.

Свидетель также подтвердил, что в день произошедшего с участием подсудимых следователем проводился осмотр места происшествия, где он также присутствовал.

На вопросы государственного обвинителя подтвердил, что изложенные им события происходили 27.12.2021года.

Свидетель ФИО12 показал, что он проживает в с.ФИО1 <адрес> и видел, как за три дня до Нового года, возможно 27 декабря 2021г. по <адрес> в с. ФИО1 <адрес> около часа дня в сторону дома Потерпевший №1 проехала автомашина Жигули, марки её не знает, государственный номер не запомнил, цвет машины синий или зеленый, с прицепом, а через час она возвращалась, в прицепе уже находились металлические конструкции и дверь от автомобиля. В машине находилось не менее двух лиц. Он понял, что эти люди совершили кражу, поэтому он позвонил своему знакомому, который сообщил в полицию и главе администрации.

Свидетель Свидетель №1 глава администрации сельского поселения, суду сообщил, что 27 декабря 2021года он на своем автомобиле возвращался из г. Липецка, около 14 часов 20 минут ему поступил звонок о краже металлического ограждения от дома Потерпевший №1 в с. ФИО1. ФИО13 видел, как машина с пустым прицепом проезжала в сторону дома Потерпевший №1, а обратно возвращалась уже с прицепом нагруженным металлическими конструкциями и поехала по прямой дороге в сторону г.Грязи по дороге ведущей из с. ФИО1. Об этом он сообщил Потерпевший №1, а сам поехал по той дороге, по которой должна была ехать автомашина с прицепом. По пути ему повстречалась автомашина Ваз 21074 с прицепом и по описанию, он понял, что эта машина, на которой приезжали в с. ФИО1 неизвестные и похитили металлические конструкции от забора. Он остановил эту машину, в машине находились люди, сидящие на скамье подсудимых, фамилии их он не знает, он сказал мужчинам, что он глава сельского поселения, что они взяли чужое имущество и им нужно возвратиться и все вернуть назад, чтобы не было никаких проблем с законом. Мужчины не возражали, согласились с ним, развернулись и поехали обратно в с. ФИО1, он какое - то время ехал за ним, но т.к. скорость у них была невысокой, он обогнал их и поехал быстрее. Спустя какое-то время он обернулся, а автомашины не было, он понял, что мужчины обманули его. Поэтому он сообщил участковому уполномоченному о краже, сам вместе со своим знакомым развернулся и поехали вновь по дороге, чтобы догнать скрывшуюся от него машину и мужчин. Мужчины были задержаны уже в <адрес> участковым уполномоченным полиции и препровождены в ОМВД России по Добринскому району. По дороге, когда он ехал за этой машиной, он сделал фотографии на сотовый телефон, которые продемонстрировал в судебном заседании.

При демонстрации фотографий, представленных свидетелем Свидетель №1, на снимках сотового телефона изображена проезжая часть дороги, на который изображен автомобиль Ваз 2107 с прицепом, в прицепе находятся металлические конструкции прямоугольных форм и металлическая дверь от автомобиля.

Заявлением Потерпевший №1 подтверждается, что им 27.12.2021г. было подано заявление о хищении в этот день около 14 часов металлической ограды и двух автомобильных дверей ( б/у) с территории принадлежащего ему дома по адресу с. ФИО1 <адрес> ( т.1 л.д. 5).

Факт подачи заявления Потерпевший №1 путем сообщения по телефону о хищении принадлежащего ему металлического ограждения (сняли забор и двери автомобильные) от <адрес> с. ФИО1 <адрес>.12.2021г. в 16.30, подтверждается карточкой КУСП № составленной оперативным дежурным ОМВД России по Добринскому району ФИО14 27.12.2021г. в 16.34 ( т.1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2021г. и фототаблицей к указанному протоколу ( т.1 л.д. 12-16) была осмотрена территория домовладения № по <адрес> в с. ФИО1 <адрес>, в ходе которого было установлено, что большая часть металлического ограждения, состоящего из прямоугольных секций демонтирована, металлические секции лежат на снегу, а часть металлического ограждения отсутствует. Возле лежащих на снегу демонтированных металлических ограждений, на рыхлом снегу имеются нечеткие следы, изъять которые с места происшествия не представилось возможным. Также в ходе осмотра территории домовладения обнаружены возле надворных построек за домом следы от находившихся там ранее металлических дверей от автомобиля, о чем сообщил и указал в ходе осмотра, участвующий в нем потерпевший Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2021г. ( т.1 л.д. 8-11) и фототаблицы к указанному протоколу была осмотрена автомашина Ваз 21074 г.р.з. № зеленого цвета с прицепом г.р.з. №, находящаяся на стоянке возле здания ОМВД России по Добринскому району Липецкой области, ул. Советская, 25. На момент осмотра в прицепе автомобиля находятся металлические конструкции - секции на круглых ножках в количестве 12 штук и три металлические двери голубого цвета от легкового автомобиля. Присутствующий при осмотре Потерпевший №1 признал в металлических секциях и трех дверях имущество, которое у него было похищено 27.12. 2021года в с. ФИО1 <адрес>. 53. Размер секций составляет 150 см.х 95 см., половина секции 75х95 см.

Согласно акту взвешивания от 28.12.2021г. с фототаблицей ( т.1 л.д. 23-27) вес лома черного металла, находящегося в прицепе г.р.з. № автомобиля Ваз 21074 г.р.з. № составил 140 кг.

Согласно справки о стоимости лома черного металла категории 5А на пункте приема в п. Добринка Липецкой области на 27.12.2021г. стоимость 1 кг. лома составляла 24,70 руб. ( т.1 л.д. 29).

Протоколом осмотра предметов, составленным 29.12.2021г. был произведен осмотр автомобиля Ваз 21074 г.р.з. № зеленого цвета с прицепом г.р.з. №, установлен тип кузова автомобиля –седан, 2004года выпуска. На момент осмотра в прицепе находятся сложенные пополам секции металлического ограждения в количестве 12 штук и три металлические автомобильные двери голубого цвета. Секции ограждения представляют собой прямоугольные каркасы из металлических труб, которые складываются пополам, размер секции в разложенном виде 150х95см. Автомобильные двери имеют вмятины, поражены коррозией и ржавчиной. ( т.1 л.д. 32-35).

Все доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, соответствуют друг другу, согласуются между собой относительно даты, времени, места и способа совершенного преступления, получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются допустимыми и относимыми. Оснований сомневаться в них, у суда нет.

Таким образом, анализируя собранные доказательства, суд считает вину каждого из подсудимых Самойлова В.Д., Кольцова А.В., Панова Ю.В. установленной в полном объеме инкриминируемых ему преступлений всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями подсудимых, свидетелей, письменными доказательствами, приведенными выше.            Все доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их производстве судом не установлено, указанные доказательства являются достаточными для вынесения приговора.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Подсудимые с целью отыскания лома черного металла приехали в с. ФИО1 <адрес>, где у <адрес> увидели металлические ограждения. Самойлов В.Д. предложил Кольцову А.В. и Панову Ю.В. совершить их хищение, сказав им: «грузите все в машину». С указанным предложением Панов Ю.В. и Кольцов А.В. согласились. Подсудимые распределили между собой роли, а именно, Самойлов В.Д. управляет транспортным средством и осуществляет привоз и отвоз похищенного, дает указания об объеме похищенного, а Кольцов А.В. и Панов Ю.В. непосредственно изымают имущество с мест его хранения и осуществляют погрузку в прицеп. Данные обстоятельства свидетельствуют о предварительном сговоре подсудимых на тайное хищение чужого имущества. Затем, подсудимые в указанные время и месте, с корыстной целью, действуя тайно, в отсутствии посторонних лиц, по указанию Самойлова В.Д. завладели металлическими конструкциями - ограждением и тремя автомобильными дверьми, расцененными ими, как лом черного металла, обратили указанное имущество в свою пользу, погрузили его в транспортное средство и скрылись с ним с места происшествия, доставив его к своему дому в <адрес>. Своими действиями причинили ущерб собственнику на сумму 3458руб.

Подсудимые являются вменяемыми относительно инкриминируемых им преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Панов Ю.В. ... В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя и наркотических средств не страдает. ...

Кольцов А.В. по заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № от 25.01.2022г. ( т.1 л.д. 47-49) ... В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. ...

         При назначении каждому подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ обязан учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке судом характера общественной опасности совершенного преступления каждым из подсудимых необходимо учесть, что подсудимые совершили преступление средней тяжести.

При этом преступление совершено Самойловым В.Д. при рецидиве преступлений. Ранее 27.02.2013года он был судим по ч.3 ст. 291 УК РФ, до настоящего времени наказание не отбыто (дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто, срок давности исполнения обвинительного приговора, установленный п. «в» ч.1 ст. 83 УК РФ – 10 лет, не истек).

Кольцов А.В. на момент совершения преступления судим приговором Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 15.09.2021г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору совершено в период испытательного срока. Однако прежняя судимость не образует рецидива преступления в силу п. «а, в» ч.4 ст. 18 УК РФ, т.к. он был судим, за преступление небольшой тяжести, к условной мере наказания, условная мера наказания не отменялась.

Панов Ю.В. не судим.

Из материалов дела усматривается, что Самойлов В.Д. ...

Кольцов А.В. зарегистрирован проживающим по адресу ... судим 15.09.2021года мировым судом Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев ( т.1 л.д. 179,180).

Панов Ю.В. зарегистрирован проживающим по адресу ...

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств каждому подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, каждый из подсудимых не пытался уйти от ответственности, дали признательные показания, подтвердили их при проверке показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами каждого подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние их здоровья – Панов Ю.В., Кольцов А.В. ... Самойлов В.Д. в период с 11.04.2022г. по 15.04.2022г. находился на стационарном лечении в кардиологическим отделении, ограничен в передвижении.

Судом установлено, что подсудимый Самойлов В.Д. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление. Наказание, назначенное 27.02.2013г. Октябрьским районным судом г.Владимира по ч.3 ст. 291 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом 900 000 руб. не отбыто, наказание в виде лишения свободы отбыто 22.05.2014года, приговор в части дополнительного наказания –штрафа в размере 900 000руб. не исполнен. Срок исполнения приговора по тяжкому преступлению составляет в силу п. «в» ч.3 ст. 83 УК РФ -10 лет, следовательно, давность исполнения приговора не истекла. Судимость не погашена, т.к. дополнительное наказание не отбыто.

Учитывая, что имеется совокупность смягчающих наказание Самойлова В.Д. обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, плохое состояние здоровья, суд полагает возможным при назначении наказания Самойлову В.Д. руководствоваться ч.3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом учитывая состояние здоровья Самойлова В.Д., который ограничен в передвижении, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом неотбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Владимир в виде штрафа в размере 900тыс. руб. в соответствии со ст. 70 УК РФ необходимо постановить исполнять самостоятельно.

Кольцов А.В. совершил преступления в период отбытия условного осуждения, которое не отменялось. В его действиях отсутствует рецидив преступления. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, объем похищенного и его состав, роль Кольцова А.В. в совершении преступления, который не являлся его инициатором, состояние его здоровья, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, и назначить наказание условно, т.к. суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания.

Учитывая, что в настоящее время испытательный срок, назначенный 15.09.2021года мировым судом Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 158 УК РФ ( приговорен указанным приговором к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев) истек, и Кольцов А.В. снят с учета 15.03.2022года, суд считает возможным не указывать на самостоятельное исполнение этого приговора, т.к. к моменту вынесения настоящего приговора, этот приговор исполнен.

Учитывая, что Панов Ю.В. не судим, ..., учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлялся.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с расследованием уголовного дела, суд полагает возможным взыскать с осужденных Панова Ю.В., Кольцова А.В., которые не возражают и не просят освободить их от уплаты судебных издержек. Судебные издержки – расходы по оплате труда адвоката за защиту подсудимого в суде Самойлова В.Д. отнести на счет государства, он не работает, по состоянию здоровья работать не может, поэтому в виду имущественной несостоятельности Самойлова В.Д. указанные судебные расходы необходимо отнести на счет государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309.313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самойлова Василия Дмитриевича Панова Юрия Владимировича, Кольцова Александра Владимировича каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

Самойлову Василию Дмитриевичу – 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Самойлову Василию Дмитриевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Самойлова Василия Дмитриевича в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекции на регистрацию 2 раза в месяц, в дни установленные УИИ, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не покидать место пребывания или место своего жительства в ночное время – с 22 часов до 6.00 час. следующих суток.

На основании ст. 70 УК РФ неотбытое дополнительное наказание, назначенное Самойлову Василию Дмитриевичу приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 февраля 2013года по ч.3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 900тыс. руб. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде Самойлову Василию Дмитриевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

          Кольцову Александру Владимировичу назначить наказание – 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кольцову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать Кольцова А.В. в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекции 2 раза в месяц в дни, установленные УИИ на регистрацию, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не покидать место своего пребывания или местожительство в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток.

Меру пресечения – подписку о невыезде Кольцову Александру Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Панову Юрию Владимировичу назначить наказание в виде обязательных работ сроком 280 час. в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ.

Меру пресечения – подписку о невыезде Панову Юрию Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- автомашину Ваз 21074 г.р.з. № зеленого цвета с прицепом г.р.з. № и лом черного металла оставить у собственников.

Процессуальные издержки в сумме по 11600руб. за защиту подсудимых Панова Ю.В., Кольцова А.В. на предварительном следствии, взыскать с Панова Юрия Владимировича, Кольцова Александра Владимировича в сумме 11600 руб. с каждого; за защиту подсудимого Самойлова В.Д. в сумме 11600 руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда. Апелляционные жалоба, представление приносятся через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в суд апелляционной инстанции самостоятельно или ходатайствовать о назначении защитника судом. Указанные ходатайства подаются одновременно с подачей апелляционной жалобы.

       Председательствующий                                                             Г.М. Перелыгина