Решение по делу № 2-616/2015 от 13.03.2015

Гр. дело № 2–616/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Везикко Л.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Карелия» к Соболеву Геннадию Павловичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Карелия» (далее – ООО «Касса Взаимопомощи Карелия») обратилось в суд с иском к Соболеву Г.П. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указало, что между ООО «Касса Взаимопомощи Карелия» и Соболевым Г.П. заключен договор займа от 16 августа 2013 года на общую сумму <.....> с начислением 1% в день за пользование денежными средствами. Срок возврата суммы займа 16 сентября 2013 года. По условиям договора проценты за пользование суммы займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня ее фактического возврата займодавцу. До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не возвращены. В настоящее время задолженность по договору займа погашена должником частично на сумму <.....>. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 31 марта 2015 года составляет <.....>, в том числе сумма займа – <.....>, проценты за пользование займом с 16 августа 2013 года по 26 декабря 2014 года – <.....>.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <.....>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <.....>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений и возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ООО «Касса Взаимопомощи Карелия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерацииподоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество полученных денежных средств.Договорзаймасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузаймав размерах и в порядке, определенныхдоговором(пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 16 августа 2013 года между сторонами заключен договор № <.....> согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <.....>. на срок по 16 сентября 2013 года с начислением 1% за каждый день использования суммы займа.

При заключении договора стороны договорились, что проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления денежных средств заемщику до дня их фактического возврата займодавцу.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что поступающие от заемщика денежные средства направляются на погашение финансовых обязательств по настоящему договору в следующем порядке: неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа, предусмотренная п.7 настоящего договора, проценты за пользование суммой займа, сумма займа.

Условия договора приняты Соболевым Г.П., что подтверждает его подпись на договоре (л.д. 8). Исполнение ООО «Касса Взаимопомощи Карелия» обязательств по предоставлению займа подтверждается расходным кассовым ордером от 16 августа 2013 (л.д.35).

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику.

Обстоятельства заключениядоговоразайма, его условия, а также факт получения денежных средств ответчиком не оспорены.

В погашение задолженности ответчиком произведены выплаты в сумме <.....>, в том числе 04 октября 2013 года - <.....>, 30 апреля 2014 года - <.....>.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Соболева Г.П. перед ООО «Касса Взаимопомощи Карелия» по договору от 16 августа 2013 года составляет <.....>, в том числе сумма займа – <.....> проценты за пользование денежными средствами за период с 16 августа 2013 года по 26 декабря 2014 года – <.....>

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным с учетом п. 6 договора.

Доказательств, подтверждающих отсутствие между сторонами заемных отношений, а также, что денежные средства, полученные по договору займа, возвращены, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Соболевым Г.П. не представлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком договора от 16 августа 2013 года, взысканию с Соболева Г.П. в пользу истца подлежит сумма займа в размере <.....> и проценты за пользование денежными средствами в период с 16 августа 2013 года по 26 декабря 2014 года в сумме <.....>, а всего <.....>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Касса Взаимопомощи Карелия» удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Карелия» к Соболеву Геннадию Павловичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Соболева Геннадия Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Карелия» задолженность по договору займа в сумме <.....> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Л.В. Везикко