Решение по делу № 2-350/2024 (2-5459/2023;) от 03.05.2023

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года                                                            город Новосибирск

дело № 2-350/2024

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска

    в составе:

    судьи                                                                                                                             Котина Е.И.

    при секретаре                                                                                                      Григорьеве А.И.,

    при помощнике                                                                                                      Сирицану А.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2024 по исковому заявлению Савченко Светланы Владимировны к Управлению Росреестра по Новосибирской области, Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко Светлана Владимировна обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования.

В качестве соответчика привлечена Мэрия г. Новосибирска.

В обоснование исковых требований указывает, что 04.09.2009 года Рунов Виктор Федорович и Рунова Валентина Ивановна на основании договора купли-продажи №.501-91 приобрели в общую совместную собственность двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области от 22.07.2009 г. №<адрес>.

В связи с тем, что между Руновой В.И. и Руновым В.Ф. отсутствовал брачный договор либо соглашение о разделе имущества, после смерти Руновой Валентины Ивановны, умершей /дата/, нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Охрямкиной И.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию №<адрес> от /дата/, согласно которому наследник – супруг Рунов Виктор Федорович унаследовал ? в доли праве общей долевой собственности на квартиру находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно п. 14.1 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утв. Решением Правления ФНП от 25.03.2019 г., протокол №), в случае смерти одного из супругов, переживший супруг вправе подать нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в период брака, если брачным договором, соглашается о разделе общего имущества супругов не установлено иное.

После выдачи свидетельства о праве на наследство №<адрес> от 10.08.2020, Рунов В.Ф. обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области с целью регистрации права собственности на наследственное имущество, однако как в дальнейшем выяснилось сотрудниками Росреестра было необоснованно прекращена общая совместная собственность на указанную квартиру и зарегистрировано за Руновым Виктором Федоровичем право собственности на ? в праве общей долевой собственности на квартиру находящейся по адресу: <адрес>.

После смерти дедушки истца Рунова Виктора Федоровича, умершего /дата/ истец Савченко (до брака – Молчанова) Светлана Владимировна, приняла наследство, открывшееся после его смерти, что подтверждается решением Колыванского районного суда Новосибирской области от 06.10.2022 г. по делу №.

Обратившись к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска Охрямкиной И.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 24.01.2023 г., в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №№ от 12.01.2023г. на имя Рунова Виктора Федоровича, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право общей совместной собственности прекращено 14.08.2020 г. и зарегистрировано право общей долевой собственности на ? доли в праве на вышеуказанную квартиру.

02.02.2022 г. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После этого за истцом в Росреестре по НСО было зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской от 09.02.2023 г. №.

Из выписки ЕГРН № от 23.01.2023 г. следует, что каких либо сделок по отчуждению принадлежащей Рунову В.Ф. доли в вышеуказанной квартире Рунов В.Ф. не осуществлял и запись о принадлежности ему ? доли в праве общей долевой собственности вместо указания на принадлежность всей квартиры сделана после регистрации свидетельств о праве на наследство от 10.08..2020 года.

Таким образом, в связи с отсутствием оснований для прекращения права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> получением в качестве наследства ? в праве собственности на указанную квартиру после смерти его супруги Руновой В.И., на дату открытия наследства у Рунова Виктора Федоровича в собственности находилась вся спорная квартира.

Учитывая то обстоятельство, что Колыванским районным судом НСО установлен факт принятия наследства Савченко (до брака Молчановой) Светланой Владимировной после смерти Рунова Виктора Федоровича, то квартира по адресу: <адрес> подлежит передаче в собственность.

Между тем, в связи с неправомерными действиями Росреестра по НСО, исключившими указание на наличие права собственности у Рунова В. Ф. на всю вышеуказанную квартиру, права истца нарушены и могут быть восстановлены только по решению суда.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

признать за Савченко Светланой Владимировной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 50,0 кв.м. в порядке наследования, принадлежащего на день открытия наследства Рунову Виктору Федоровичу на основании договора купли-продажи №.501-91 от /дата/ г.р. умершему /дата/.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков мэрии г. Новосибирска, Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо нотариус Охрямкина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, оценив позицию ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по завещательному договору и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что /дата/ в <адрес> умерла Рунова Валентина Ивановна, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/ III-ЕТ № (л.д. 105).

/дата/ в <адрес> умер Рунов Виктор Федорович, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/ III-ЕТ № (л.д. 20).

А также судом установлено, что 09.11.2022 г. между Савченко Ильей Владимировичем и Молчановой Светланой Владимировной заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии Савченко, Савченко (л.д. 19).

Истец является внучкой Рунова Виктора Федоровича (представлены свидетельства).

Из материалов дела следует, что согласно договору от /дата/ Рунова Валентина Ивановна, Рунов Виктор Федорович купили квартир в совместную (долевую) собственность граждан от /дата/ квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 78).

Квартира индивидуализирована представленной в дело выпиской из ЕГРН от 25.07.2023 г., права в ЕГРН зарегистрированыв ? доле за истцом (л.д. 7).

Согласно ответу нотариуса Охрямкиной И.В. от 30.06.2023 г. после смерти Руновой Валентины Ивановны, умершей /дата/, открыто наследственное дело №. 09.10.2019 г. с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг умершей – выдано свидетельство о праве собственности на ? доли в указанной квартире.

Как следует из завещания, составленное Руновой Валентиной Ивановной завещает все имущество своему мужу Рунову Виктору Федоровичу.

После смерти Рунова В.Ф., умершего /дата/, наследственное дело открывалось№ (ответ нотариуса Охрямкина И.В. от 30.06.2023 г., л.д.116).

Согласно ответу нотариуса Охрямкиной И.В. от 30.06.2023 г. после смерти Рунова Виктора Федоровича, умершего /дата/, открыто наследственное дело №. 21.12.2021 г. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась внучка умершего – Савченко (до брака Молчанова) Светлана Владимировна, было выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве на данную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, также истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 24.01.2023 г., в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от 12.01.2023г. на имя Рунова Виктора Федоровича, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право общей совместной собственности прекращено 14.08.2020 г. и зарегистрировано право общей долевой собственности на ? доли в праве на вышеуказанную квартиру.

Такое же разъяснение дало Управление Росреестра по НСО в своем ответе.

Как следует из пояснений истца, Савченко Светлана Владимировна фактически приняла наследство после смерти дедушки в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Обстоятельства фактического принятия ? квартиры по адресу: <адрес> как наследственного имущества после смерти Рунова В.Ф. подтверждаются тем, что согласно указанным материалам регистрационного и наследственных дел истец является наследником по завещанию в отношении всего имущества умершего, умершему квартира придержала по договору купли-продажи.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также факт принятия Савченко С.В. наследственного имущества после смерти Рунова В.Ф., суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с этим суд полагает обоснованным признать в порядке наследования за истцом Савченко Светланой Владимировной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 50 кв.м. в порядке наследования, принадлежавшую на день открытия наследства Рунову Виктору Федоровичу на основании договора купли-продажи от /дата/ г.р., умершему /дата/.

В удовлетворении требований к Управлению Росреестра по Новосибирской области отказать.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савченко Светланы Владимировны удовлетворить частично.

Признать за Савченко Светланой Владимировной в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 50 кв.м., принадлежавшую на день открытия наследства Рунову Виктору Федоровичу на основании договора купли-продажи от /дата/ г.р., умершему /дата/.

В удовлетворении требований к Управлению Росреестра по Новосибирской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-350/2024Октябрьского районного суда г.