Решение по делу № 2-235/2022 от 07.02.2022

?Дело № 2-235/2022

20 апреля 2022 года город Вельск

29RS0001-01-2022-000199-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ОСА о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Защита» обратилось в суд с иском к ОСА о взыскании задолженности по договору займа в размере 83223 руб. 50 коп.

Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ответчиком был заключен кредитный договор № Z110648878303 на сумму 26477 рублей на срок 180 дней под 309,52 % годовых. На сегодняшний день долг по договору займа и проценты за пользование займом не возвращены. Займодавец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем был отменен в связи с возражениями должника. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по данному договору было передано от ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ООО «Защита». А поэтому просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 24172 руб., начисленные проценты – 56782,84 руб., неустойку, пени и штраф - 2268 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Защита» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям.

ОСА на судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ОСА заключен договор займа № Z110648878303 на сумму 26477 рублей.

Срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств, процентная ставка – 309,52 % годовых.

Для получения вышеуказанного займа ОСА была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете поступило СМС-сообщение о поступлении на счет заемщика средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора и получения денежных средств.Условиями заключенного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 договора).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ОСА обязанность по уплате суммы займа и процентов за пользование займом, не исполнена.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 83223 руб. 50 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 24172 руб., начисленные проценты – 56782 руб. 84 коп., неустойка, пени, штрафы - 2268 руб. 66 коп.

Мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ОСА в пользу ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» задолженности по договору займа.

В последующем определением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями относительно его исполнения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ОСА сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (180 дней по условиям договора) не возвратила, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного не представила, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, то суд берет его за основу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Защита» заключен договор уступки прав требования № по которому переданы права требования задолженности по договорам займа, в том числе и по договору, заключенному с ОСА

В связи с чем, с ОСА в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа с причитающимися истцу процентами за пользование займом и неустойки за неисполнение обязательств.

При таких обстоятельствах иск надлежит удовлетворить.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2696 руб. 69 коп., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ОСА о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ОСА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита» задолженность по договору займа № Z110648878303 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83223 рубля 50 копеек, а также 2696 рублей 69 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий      С.А. Пестерев