Решение по делу № 1-9/2017 от 18.01.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 2 » марта 2017 года                            г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием государственного обвинителя Журавлева А.В., подсудимого Ковалева Е.А., защитника Екимова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ковалёва Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого 26.08.2015 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалёв Е.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно: 12.10.2016 года в период времени с 18 часов до 19 часов Ковалёв Е.А. находясь на территории, расположенной за <адрес> вопреки установленному законом порядку собрал для личного употребления листья, части стеблей, семена дикорастущей конопли, положил их в пакет и направился в сторону своего дома, однако близ дома № 104 по ул.Центральная с.Семеновка был задержан сотрудниками полиции, после чего при личном досмотре в период времени с 19-05 до 19-28 в данном пакете было обнаружено вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта № от 10.11.2016 года наркотическим средством марихуана массой 237,24 грамма, что относится к крупным размерам.

В судебном заседании Ковалев Е.А. полностью признал вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и показал, что действительно совершил данное преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Ходатайствует и настаивает на вынесении приговора без судебного разбирательства. Основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны.

Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и защитник не имеют возражений по применению особого порядка судебного разбирательства.

Представленные обвинением доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с требованиями Федерального закона № 3-ФЗ от 8.01.1998 года и постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в ред.Постановления № 1097 от 12.10.2015 года) каннабис (марихуана) согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, - каннабис (марихуана) массой свыше 100 грамм относится к крупным размерам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1529 от 30.11.2016 года Ковалев Е.А. наркоманией не страдает, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога не нуждается, показаний нет. Ковалев Е.А. страдает синдромом <данные изъяты>. Обнаруживает клинические признаки <данные изъяты>. Может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л.д. 84-85).

По приговору Нефтегорского районного суда от 26.08.2015 года Ковалёв Е.А. осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, однако вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, что в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ является безусловным основанием для отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления, объем и характеристику наркотического средства, личность подсудимого, который в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является <данные изъяты>, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты>, неоднократно находился на лечении в психиатрической больнице с диагнозом <данные изъяты>, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Данную ему председателем домового комитета отрицательную общественную характеристику суд не принимает во внимание, т.к. не смотря на имеющуюся зависимость от алкоголя, установлено, что Ковалёв Е.А. на учете у нарколога не состоит, проживает с матерью и племянницей, достоверных данных об обращениях граждан в правоохранительные органы по поводу его негативного поведения материалы дела не содержат. Соседями по месту жительства он характеризуется положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Имеющееся условное осуждение рецидива преступлений не образует.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к выводу об исправлении подсудимого только в условиях изоляции от общества, что будет отвечать общественным интересам, целям и задачам наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривается. С учетом имущественного положения подсудимого и наличия у него постоянного места жительства суд считает нецелесообразным назначение наказания со штрафом и ограничением свободы.

Руководствуясь ст.ст.314 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковалёва Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Ковалёва Е.А. по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 26.08.2015 года по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 26.08.2015 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ковалёва Е.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебных заседаний и срок отбытия наказания исчислять с 2.03.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: смывы с рук на двух марлевых тампонах в двух конвертах и пакет с наркотическим средством марихуана остаточной массой 237 грамм, хранящиеся в <данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения его копии, путем подачи жалобы через Нефтегорский районный суд. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        В.В.Лопутнев