Решение по делу № 2-3030/2019 от 19.09.2019

Дело №2-3030/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2019 года                                         г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Садова Б. Н.,

при секретаре Дворном С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берестневой Л.Ф. к Хомрач И.И., АКБ «Союз» ОАО Краснодарский филиал, Вдовиченко С.М. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Берестнева Л. Ф. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Хомрач И. И., АКБ «Союз» ОАО Краснодарский филиал, Вдовиченко С. М. об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей:

- марки <данные изъяты> идентификационный номер №, регистрационный номер №;

- марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный номер №, год выпуска 2011.

В обоснование требований истец указал, что в производстве Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства №3574/15/23030-ИП, 77065/18/23030-СД, 77066/18/23030-ИП, 65078/19/23030-ИП, 62275/19/23030-ИП, 40488/19/23030-ИП, 35259/19/23030-ИП, 81240/18/23030-ИП, 21338/19/23030-ИП, 19910/19/23030-ИП, 12311/19/23030-ИП, 12307/19/23030-ИП, 73226/18/23030-ИП, 77066/18/23030-ИП, 35515/18/23030-ИП, 65347/17/23030-ИП в отношении должника Хомрач И. И.

В рамках данных исполнительных производств был наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий на автомобили:

- <данные изъяты> идентификационный номер №, регистрационный номер №;

- <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный номер №, год выпуска 2011.

Вместе с тем, транспортные средства с 2015 года принадлежат Берестневой Л. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Берестневой Л. Ф. у Хомрач И. И. был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, регистрационный номер №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Берестневой Л. Ф. у Хомрач И. И. был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный номер №, год выпуска 2011, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобили с момента приобретения и по настоящее время находятся у Берестневой Л. Ф. в фактическом владении и пользовании, однако не были переоформлены на имя истца.

Берестнева Л. Ф. обратилась в ГИБДД для постановки автомобилей на государственный учет и регистрации транспортных средств на свое имя, где узнала, что приобретенные автомобили находятся под ограничением, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец Берестнева Л. Ф. не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает с учетом уточнений.

Ответчик Хомрач И. И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в котором указала, что признает иск в полном объеме.

Представитель ответчика АКБ «Союз» ОАО Краснодарский филиал в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, о причине неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик Вдовиченко С. М. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Никифоров К. А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ Берестневой Л. Ф. у Хомрач И. И. был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, регистрационный номер №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Берестневой Л. Ф. у Хомрач И. И. был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный номер №, год выпуска 2011, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы гражданского дела информации на автомобили:

- марки <данные изъяты> идентификационный номер №, регистрационный номер №;

- марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный номер №, год выпуска 2011 наложены аресты и запреты на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам №-ИП, 77065/18/23030-СД, 77066/18/23030-ИП, 65078/19/23030-ИП, 62275/19/23030-ИП, 40488/19/23030-ИП, 35259/19/23030-ИП, 81240/18/23030-ИП, 21338/19/23030-ИП, 19910/19/23030-ИП, 12311/19/23030-ИП, 12307/19/23030-ИП, 73226/18/23030-ИП, 77066/18/23030-ИП, 35515/18/23030-ИП, 65347/17/23030-ИП.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ в отношении движимого имущества установлены статьей 454 Гражданского кодекса РФ.

Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484 - 486 Гражданского кодекса РФ.

Представленные истцом договоры купли-продажи автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют названным правовым нормам, они исполнены сторонами, что отражено в данном договоре, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанных договоров никем не оспорена.

В результате исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса РФ возникло право собственности на автомобили:

- марки <данные изъяты> идентификационный номер №, регистрационный номер №;

- марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный номер №, год выпуска 2011.

Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в органах ГИБДД.

Договоры купли-продажи автомобилей совершены сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий на указанные автомобили.

Статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца права в отношении объекта, на который в рамках исполнительного производства наложен арест.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему автомобилей марки <данные изъяты> идентификационный номер №, регистрационный номер №; марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный номер №, год выпуска 2011, следовательно, исковые требования Берестневой Л. Ф. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Берестневой Л.Ф. удовлетворить.

Снять аресты и запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей: марки <данные изъяты> идентификационный номер №, регистрационный номер №; марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный номер №, год выпуска 2011, по исполнительным производствам №3574/15/23030-ИП, 77065/18/23030-СД, 77066/18/23030-ИП, 65078/19/23030-ИП, 62275/19/23030-ИП, 40488/19/23030-ИП, 35259/19/23030-ИП, 81240/18/23030-ИП, 21338/19/23030-ИП, 19910/19/23030-ИП, 12311/19/23030-ИП, 12307/19/23030-ИП, 73226/18/23030-ИП, 77066/18/23030-ИП, 35515/18/23030-ИП, 65347/17/23030-ИП.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья