Решение по делу № 1-318/2020 от 27.08.2020

УИД: 18RS0005-01-2020-002502-90

Пр. № 1-318/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                 15 сентября 2020 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

подсудимого Мухаметшина Р.И.,

защитника – адвоката Глазова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мухаметшина Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, судимого:

- 09 августа 2016 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- 26 октября 2016 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 09 августа 2016 года, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на 1 год; постановлением <данные изъяты> от 21 декабря 2017 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение; постановлением <данные изъяты> от 20 марта 2019 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 19 дней; наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мухаметшин Р.И. умышленно незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Мухаметшин Р.И. в неустановленное время, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, бесконтактным способом путем изъятия тайниковой закладки, оборудованной на лестничной площадке между 2 и 3-им этажами <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство кокаин, в значительном размере, массами 0,14 гр., 0,20 гр., общей массой 0,34 гр., которые стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта, с целью личного потребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут у дома <адрес> Мухаметшин Р.И. был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, в период времени с 11 часов 47 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 1 и 2-ым этажами <адрес> был проведен личный досмотр Мухаметшина Р.И., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство кокаин, в значительном размере, массами 0,14 гр., 0,20 гр., общей массой 0,34 гр., которые Мухаметшин Р.И. незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» изъятые вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин, относятся к психотропным веществам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,34 гр. веществ, являющихся смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин, является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Мухаметшин Р.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мухаметшин Р.И. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что понимает существо данного обвинения, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. Ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Мухаметшина Р.И., мнение его защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Мухаметшин Р.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, предложенную органом дознания квалификацию действий Мухаметшина Р.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ поддержал, исключив из объема обвинения указание на приобретение наркотического средства, поскольку дознавателем не описано время такового, а лишь указано на хранение их подсудимым уже после их приобретения, ориентировал суд назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть, что Мухаметшин Р.И. вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в связи с чем, предложил назначить ему минимально возможное наказание.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия Мухаметшина Р.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, исключая из обвинения указание на приобретение. На квалификацию данная корректировка обвинения не влияет.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого Мухаметшина Р.И., установлено, что он в браке не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно (л.д. 118), не трудоустроен, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 77-79), на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 87), на учете в БУЗ УР «УРЦ СПИД» не состоит (л.д. 90), <данные изъяты> (л.д. 89).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Мухаметшина Р.И. объективных признаков телесных повреждений и каких-либо следов от внутривенных инъекций не имеется (л.д. 93).

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшин Р.И. в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время <данные изъяты> мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. <данные изъяты> (л.д. 97-99).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который в судебном заседании жалоб на психическое здоровье не предъявлял и вел себя адекватно, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мухаметшину Р.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде протокола объяснения, в котором подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил представителям правоохранительного органа ранее неизвестные им сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д. 10), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи престарелым родителям.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мухаметшина Р.И. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе, предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не установлено. Наркотическое средство изъято при личном досмотре подсудимого и добровольно им не выдавалось.

Принимая во внимание, что Мухаметшин Р.И. совершил преступление, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения его категории согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Мухаметшину Р.И., суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому Мухаметшину Р.И. наказание в виде лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Кроме того, в связи с наличием в действиях Мухаметшина Р.И. рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который вину в содеянном признал и раскаялся, обязался исправиться и впредь не нарушать закон, активно способствовал расследованию преступления, суд считает возможным исправление подсудимого Мухаметшина Р.И. без изоляции от общества и назначает ему наказание условно, согласно положениям ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Исходя из изложенного, оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

В силу ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ранее избранную в отношении Мухаметшина Р.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство кокаин, а также не идентифицированные компоненты, с прежними упаковками, помещенные в один одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, бумажный сверток, в котором находятся упаковки из-под веществ, ватные тампоны, сданные в камеру хранения УМВД России по г. Ижевску, – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухаметшина Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденного Мухаметшина Р.И.: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностическое обследование и при наличии медицинских показаний приступить к лечению и реабилитации от наркотической зависимости, в последующем строго выполнять рекомендации лечащего врача.

Меру пресечения Мухаметшину Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство кокаин, а также не идентифицированные компоненты, с прежними упаковками, помещенные в один одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, бумажный сверток, в котором находятся упаковки из-под веществ, ватные тампоны, сданные в камеру хранения УМВД России по г. Ижевску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                      Е.Ю. Азиева