Решение по делу № 2-490/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-490/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Чувашской Республике - Чувашии к Латыповой Р.Л. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Чувашской Республике - Чувашии (далее ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Чувашской Республике) обратилось в суд с иском к Латыповой Р.Л. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указало, что Латыпова Р.Л. в результате одновременного получения двух пенсий по старости на территории <адрес> и на территории <адрес> за счет неправомерного получения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по старости и единовременной выплаты неосновательно обогатилась в сумме <данные изъяты>, из которых ею добровольно возвращена часть денежных средств в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты>.

Истец - представитель ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Чувашской Республике, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Латыпова Р.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором выразила признание иска.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу требований п.5 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.2 ст.25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п.2 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду РФ ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для выплаты страховой пенсии.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Латыпова Р.Л. обратилась в Управление ПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости, в котором ею указано о том, что ранее ей пенсия не назначалась (л.д.№).

На основании указанного обращения и поданных документов уполномоченными лицами УПФР в <адрес> в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» принято решение о назначении Латыповой Р.Л. страховой пенсии по старости, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последней выплачена страховая пенсия по старости в сумме <данные изъяты> с учетом единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию.

Из сообщения УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что Латыпова Р.Л. также является получателем пенсии по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решением Управления ПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена ошибка, допущенная при установлении Латыповой Р.Л. страховой пенсии по старости (л.д.№).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) ГУ - Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> в отношении Латыповой Р.Л. выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в связи с необоснованным назначением страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по причине получения пенсии того же вида в <адрес>.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Латыпова Р.Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда установлено, что Латыпова Р.Л., являясь с ДД.ММ.ГГГГ получателем страховой пенсии по старости, оформленной в установленном порядке в ГУ - УПФ РФ в <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение путем обмана чужого имущества в виде бюджетных денежных средств посредством получения второй пенсии по старости на территории другого субъекта Российской Федерации, умолчав о том, что она уже является ее получателем. С этой целью Латыпова Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ лично обратилась в отдел назначения и перерасчета пенсий ГУ - УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости и представила необходимый пакет документов, указав при этом заведомо ложные сведения о том, что ранее ей страховая пенсия по старости не назначалась и ее получателем она не является, введя тем самым в заблуждение уполномоченных сотрудников ГУ - УПФ РФ в <адрес>. Указанными умышленными преступными действиями Латыпова Р.Л. причинила федеральному бюджету Российской Федерации в лице ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Чувашской Республике имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» разъяснено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

С учетом изложенного вина Латыповой Л.Р. в получении излишне выплаченных сумм установлена приговором суда и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Размер излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и единовременной выплаты гражданам, получившим пенсию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается подробным расчетом задолженности (л.д.№).

Неосновательное обогащение ответчика за вычетом добровольно возмещенной ответчиком денежной суммы в <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет возврата неосновательно полученной пенсии по старости и единовременной выплаты <данные изъяты>.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Чувашской Республике -Чувашии удовлетворить.

Взыскать с Латыповой Р.Л. в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Чувашской Республике - Чувашии неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Латыповой Р.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                    О.Н. Григорьева