Решение по делу № 2-1131/2016 от 14.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2016 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Габаеве Ч.Д-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Якушевой Л. В. к Луневу П. И. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму долга за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Якушева Л.В. просила взыскать с ответчика Лунева П.И. часть суммы долга в размере <данные изъяты> руб., часть процентов за не возврат в срок суммы долга в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет оплаты за капитальный гараж, расположенный по <адрес>. После передачи денег ни гаражный бокс, ни документы на гараж истцу переданы не были, переход права собственности не оформлен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал дополнение к расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принял на себя обязательство решить вопрос с документами на гараж до ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени документы не оформлены, переход права собственности не произведен. Заемщик обязан вернуть сумму займа, в связи с чем с ответчик должна быть взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Последний срок исполнения обязательства был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец произвел начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), проценты составляют <данные изъяты> руб. На основании ст. 307, 395, 808, 809-811 ГК РФ истец просил требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Якушева Л.В. не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца Исхаков А.А., действуя в пределах полномочий, определенных в доверенности, в судебном заседании от исковых требований отказался, пояснив о предъявлении иных требований к истцу на основании договора купли-продажи.

В судебное заседание ответчик Лунев П.И. не явился. Ходатайствовал об отложении судебного заседания по причине выезда в командировку. В удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано. Ранее в ходе беседы ответчик иск не признал. Пояснил, что заемные отношения между ним и истцом отсутствуют, денежные средства в долг у истца по указанной расписке он не брал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Якушевой Л. В. в лице представителя Исхакова А. АлексА.а от исковых требований к Луневу П. И. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму долга за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.Е. Брянская