Решение по делу № 2-434/2016 от 17.12.2015

Дело № 2-434(2)/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.03.2016 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Голициной А.А.,

с участием представителя истца Чермашенцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Н.А. к акционерному обществу коммерческому межотраслевому банку стабилизации и развития «Экспресс-Волга» о взыскании необоснованно списанных денежных средствпроцентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями взыскать необоснованно списанные денежные средства в размере * рубля * копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года в размере * рубля проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по день фактического исполнения решения суда из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц существующими в месте жительства истца, опубликованными Банком России, компенсации морального вреда * рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50%, расходов по оплате услуг представителя в размере * рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что * года ответчик произвел списание денежных средств в размере * рубля * копеек со счета истца №* открытого в ЗАО «АКБ Экспресс Волга». Основанием для списания по мнению банка послужил заключенный между индивидуальным предпринимателем Кравцовой Н.А. (далее (ИП Кравцова Н.А.) и ЗАО «АКБ Экспресс Волга» кредитный договор №* года. Решением Арбитражнорго суда Саратовской области от * года ИП Кравцова Н.А. по делу №А57-21513/2013 была признана несостоятельным банкротом и в отношении нее введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражнорго суда Саратовской области от 23.12.2014 года в отношении ИП Кравцова Н.А. завершена процедура конкурсного производства и она признана банкротом. По мнению истца банк необоснованно списал денежные средства со счета Кравцовой Н.А., поскольку после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств.

В судебном заседании представитель истца Чермашенцев Е.А. поддержал заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленных представителем возражениях просил отказать в удовлетворении требований указав следующее. В связи с наличием кредитного договора между сторонами и задолженности по его выплате у Кравцовой Н.А. ответчик обоснованно произвел списание денежных средств со счета истца в безакцептном порядке. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 04.09.2014 года постановлено: Взыскать с Елистратова В.В., общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по договору об открытии кредитной линии № * года по состоянию на * года в размере * рублей * копеек в солидарном порядке.

Взыскать с Елистратова В.В., общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга задолженность по договору об открытии кредитной линии * года, по состоянию на *года в размере * рублей * копеек, а с * года исходя из сумы остатка основного долга по ставке 23% годовых, за период с * года по дату фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки о * года на здание цеха камнеобработки (Литер С2, инвентарный номер *, назначение – нежилое, этажность – 1, общей площадью * кв. м, расположенное по адресу: г. Балаково, Саратовская область, ул. * д. * на праве общей долевой собственности Кравцову Н.В. (доля в праве *) и Елистратову Ю.В. (доля в праве *), определив начальную продажную стоимость в размере * рублей, путем продажи с публичных торгов;

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге №* года на автомобиль «*» 207 года выпуска, цвет – синий, VIN *,, принадлежащего Кравцову Н.В. определив начальную продажную стоимость в размере * рублей путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Елистратова В.В., в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Таким образом, поскольку кредитный договор не был расторгнут ответчик действовал в соответствии с законодательством.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом установлено, что * года ответчик произвел списание денежных средств в размере * рубля * копеек со счета истца №* открытого в ЗАО «АКБ Экспресс Волга». Основанием для списания по мнению банка послужил заключенный между индивидуальным предпринимателем Кравцовой Н.А. (далее (ИП Кравцова Н.А.) и ЗАО «АКБ Экспресс Волга» кредитный договор №* года. Решением Арбитражнорго суда Саратовской области от 20.05.2014 года ИП Кравцова Н.А. по делу №А57-21513/2013 была признана несостоятельным банкротом и в отношении нее введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражнорго суда Саратовской области от 23.12.2014 года в отношении ИП Кравцова Н.А. завершена процедура конкурсного производства и она признана банкротом. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договора (л.д.13-19), информацией по счету (л.д.20) и сторонами не оспаривалось.

На основании заявления Кравцовой Н.А. как физическим лицом * г года в ЗАО «АКБ Экспресс Волга» открыт счет №* (л.д.100).

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 04.09.2014 года с учетом изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10.12.2014 года постановлено: Взыскать с Елистратова В.В., общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по договору об открытии кредитной линии № * года по состоянию на * года в размере * рублей * копеек в солидарном порядке.

Взыскать с Елистратова В.В., общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга задолженность по договору об открытии кредитной линии * года, по состоянию на *года в размере * рублей * копеек, а с * года исходя из сумы остатка основного долга по ставке 23% годовых, за период с * года по дату фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки о * года на здание цеха камнеобработки (Литер С2, инвентарный номер *, назначение – нежилое, этажность – 1, общей площадью * кв. м, расположенное по адресу: г. Балаково, Саратовская область, ул. * д. * на праве общей долевой собственности Кравцову Н.В. (доля в праве *) и Елистратову Ю.В. (доля в праве *), определив начальную продажную стоимость в размере * рублей, путем продажи с публичных торгов;

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге №* года на автомобиль «*» 207 года выпуска, цвет – синий, VIN *,, принадлежащего Кравцову Н.В. определив начальную продажную стоимость в размере * рублей путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Елистратова В.В., в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

На основании ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Как следует из ст. 854 ГК РФ Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Из п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" следует, что после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

Таким образом суд приходит к выводу о необоснованности списания денежных средств истца – ответчиком. Исковые требования Кравцовой Н.А. к акционерному обществу коммерческому межотраслевому банку стабилизации и развития «Экспресс-Волга» о взыскании необоснованно списанных денежных средств подлежат удовлетворению.

На основании ст. 856 и ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами истца за период с * года в размере * рубля а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по день фактического исполнения решения суда из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц существующими в месте жительства истца, опубликованными Банком России.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет */50%= * рубля. Ходатайств о снижении неустойки и штрафа ответчиком заявлено не было.

В соответствии со статьёй 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в неисполнении обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться так же требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание наступившие последствия неисполнения обязательства, степень вины нарушителя и степень нравственных страданий истца.

С учётом степени вины ответчика в причинении имущественного вреда истцу, степени нравственных страданий истца в результате необоснованно списанных денежных средств, требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере * рублей в пользу истца.

На основании статьи 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг.

Из копии договора следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований, сложность данного гражданского дела, объем работы, выполненный представителем, обычную стоимость юридических услуг на территории Балаковского муниципального района, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом материальных требований, с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей * копейку, в том числе за заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кравцовой Н.А. к акционерному обществу коммерческому межотраслевому банку стабилизации и развития «Экспресс-Волга» о взыскании необоснованно списанных денежных средств процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в пользу Кравцовой Н.А. списанные денежные средства в размере * рубля * копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года в размере * рубля проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по день фактического исполнения решения суда из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц существующими в месте жительства истца, опубликованными Банком России, компенсации морального вреда * рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере * рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей.

Взыскать с акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере * рублей * копейку.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов