2-673/2023
УИД: 04RS0014-01-2023-001096-58
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2023 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Таракановской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-673/2023 по иску ООО «Нэйва» к В.Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Нэйва» в лице представителя по доверенности Ш.Л.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к В.Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Представитель истца ООО «Нэйва» Ш.Л.Л. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик В.Д.О. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как указано в исковом заявлении, ответчик проживает по адресу: <адрес>
При этом, по сведениям адресной справки УВМ МВД по Республике Бурятия, ОВМ О МВД России по Кяхтинскому району гр. В.Д.О.. имела регистрацию по вышеуказанному адресу в период с 15.08.1988 г. по 25.07.2016 г., снята с регистрационного учета по решению суда.
Судом истребованы материалы гражданского дела по заявлению ООО «Нэйва» о вынесении судебного приказа о взыскании с В.Д.О. задолженности по договору займа. В возражениях относительно исполнения судебного приказа должником указан адрес места жительства: <адрес>
Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству суда, ответчик В.Д.О. на территории Кяхтинского района Республики Бурятия не зарегистрирована и не проживает, проживает в <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кяхтинского районного суда Республики Бурятия.
В указанной части суд учитывает положение статьи 20 ГК РФ, которая предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст. 47, но и статью 46 Конституции РФ, в соответствии с которой, каждый имеет право на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
С учетом изложенного, судом установлено, что ответчик по адресу, указанному в иске не проживает, регистрации в Кяхтинском районе не имеет, проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать гражданское дело в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, по месту жительства ответчика, для рассмотрения по общим правилам территориальной подсудности, поскольку при рассмотрении дела в Кяхтинском районном суде РБ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33,224,225,332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к В.Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, по месту жительства ответчика В.Д.О..
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию - судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Жарникова О.В.