Решение по делу № 2-1604/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-1604/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

К районный суд ЧР в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.И.,

с участием истца Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Григорьевой МВ к Чкаловой ЕМ, Никитиной ОМ, Григорьеву ИМ о признании права собственности на дачный дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Григорьева М.В. обратилась в К районный суд ЧР с иском к Чкаловой Е.М., Никитиной О.М., Григорьеву И.М. о признании за ней в порядке наследования по закону после супруга – Григорьева МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в К ЧР, права собственности на дачный дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный под <адрес>

Свои требования Григорьева М.В. мотивировала тем, что после смерти ее мужа Григорьева М.В. ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанного дачного дома. Кроме нее (истца), наследниками первой очереди по закону являются также ее дети: Чкалова Е.М., Никитина О.М. и Григорьев И.М.. Спора о наследстве не имеется. После смерти наследодателя она вступила в наследство на другое имущество: жилой кирпичный дом, кирпичный гараж, летнюю кухню, сарай, расположенные под <адрес>, также на денежные средства и квартиру под № <адрес>, и получила от нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество, кроме дачного дома, на который отсутствует правоустанавливающий документ.

В судебном заседании истец Григорьева М.В. исковое заявление поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчики Чкалова Е.М., Никитина О.М., Григорьев И.М., надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту на строение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. на участке под <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по решению исполкома К городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано коллективное садоводческое товарищество И» (л.д. Актом инвентаризации участков коллективного сада «И» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д) подтверждается, что одним из членов садоводческого товарищества И» был Григорьев М.В., он пользовался земельным участком площадью кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ году на отведенном земельном участке наследодателем построен вышеуказанный дачный дом. В настоящее время дачному дому и земельному участку присвоен адрес: <адрес> Наследодателю при жизни никем не предъявлялись требования о сносе дачного дома и освобождении земельного участка. При этом никаких доказательств того, что данное строение не соответствует требованиям «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется, также оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 222 ГК РФ о самовольной постройке не усматривается.

Согласно действующему законодательству возведение недвижимого имущества на отведенном органами местного самоуправления земельном участке является основанием для признания права собственности на вновь возведенное строение за застройщиком (ст. ст. 218, 219 ГК РФ).

Земельное законодательство, действовавшее на момент предоставления наследодателю земельного участка, предусматривало возможность предоставления земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно ст. 7 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О земельной реформе» предусматривала, что до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю» было установлено, что земельные участки, полученные гражданами до ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Анализ исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что земельный участок был предоставлен наследодателю для строительства дачи в постоянное (бессрочное) пользование. Дача была возведена при жизни наследодателя, в связи с чем к наследнику перешло право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме с учетом целевого назначения земельного участка.

Данная правовая позиции отражена в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании».

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. право собственности на дачный дом Григорьев М.В. при жизни не зарегистрировал, также чье-либо право на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Согласно свидетельству Григорьев МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.

Регистрация права на дачный дом умершего Григорьева М.В. в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что Григорьев М.В. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

На основании статьи 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего Григорьева М.В. являются его супруга, Григорьева МВ (истец), и дети (ответчики): Чкалова (в девичестве Григорьева) ЕМ, Никитина (в девичестве Григорьева) ОМ, Григорьев ИМ. Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Изучение копии наследственного дела к имуществу умершего Григорьева М.В. (л.д.) показало, что ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по закону, и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя Григорьевой МВ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие Григорьеву М.В. автомобили, долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру и денежные вклады с причитающимися по нему процентами и компенсацию.

Данные обстоятельства свидетельствуют в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии истцом наследуемого имущества после смерти Григорьева МВ и об отсутствии правопритязаний Чкаловой Е.М., Никитиной О.М. и Григорьева И.М. на наследство.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчики о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили, правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, иск Григорьевой М.В. о признании ее единоличным собственником наследственного имущества подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Григорьевой МВ удовлетворить.

Признать за Григорьевой МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга – Григорьева МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на дачный дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный под <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через К районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-1604/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Григорьева М.В.
Ответчики
Никитина О.М.
Григорьев И.М.
Чкалова Е.М.
Суд
Канашский районный суд Чувашии
Дело на сайте суда
kanashsky.chv.sudrf.ru
22.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2014Передача материалов судье
26.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2014Судебное заседание
14.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2014Дело оформлено
18.11.2014Дело передано в архив
09.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее