Решение по делу № 22-1319/2024 от 27.05.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Пауль Л.А.                                                           материал № 22-1319/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                                                                               25 июня 2024 года

    Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,

    с участием прокурора Миронова И.Д.,

    осужденного Сафронова В.Н., путем использования систем видеоконференц-связи,

    представителя потерпевшего – адвоката Захарова Л.М.,

    при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сафронова В.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2024 года, которым,

    удовлетворено заявление адвоката Далбаевой П.М..

    Вознаграждение в размере 32 617 рублей 20 копеек (тридцать две тысячи шестьсот семнадцать рублей двадцать копеек) признано подлежащим выплате защитнику по назначению Далбаевой П.М., за оказание юридической помощи осужденному Сафронову В.Н. процессуальной издержкой.

    Постановлено возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) путем перечисления указанной суммы адвокату Далбаевой П.М. на расчетный счет адвокатского кабинета адвоката Далбаевой П.М..

    Постановлено с Сафронова В.Н., родившегося           _______ в .........., гражданина *, до осуждения зарегистрированного в том же районе: .........., фактически проживавшего по адресу: .........., в порядке регресса взыскать процессуальные издержки в размере 32 617 рублей 20 копеек (тридцать две тысячи шестьсот семнадцать рублей двадцать копеек) в доход федерального бюджета.

            Заслушав доклад председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2024 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Сафронов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2024 года Управлению Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) из средств Федерального бюджета Российской Федерации принято решение о выплате адвокату Далбаевой П.М. вознаграждения в размере 32 617 рублей 20 копеек с перечислением этой суммы на реквизиты адвокатского кабинета адвоката Далбаевой П.М., со взысканием этой суммы с Сафронова В.Н. в доход федерального бюджета в порядке регресса.

    В апелляционной жалобе осужденный Сафронов В.Н. не согласился с постановлением о взыскании с него процессуальных издержек, поскольку у него материальной возможности оплатить услуги адвоката не имеется, указывая на то, что адвокат Далбаева П.М. была назначена судом за счет государства, бесплатно. Отмечает, что адвокат Далбаева П.М. никакой юридической помощи ему не оказывала. Просит постановление суда отменить и освободить его от процессуальных издержек.

    Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступило.

В суде апелляционной инстанции осужденный Сафронов В.Н., доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление суда отменить.

Прокурор Миронов И.Д., представитель потерпевшего – адвокат Захаров Л.М., доводы апелляционной жалобы не поддержали, просили постановление суда оставить без изменения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

    В силу ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

    На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

    Предусмотренных законом оснований, в том числе установленных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Сафронова В.Н. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

    Принятое судом процессуальное решение по вопросу взыскания судебных издержек вынесено с соблюдением порядка уголовного судопроизводства, установленного УПК РФ, в судебном заседании, с участием самого осужденного Сафронова В.Н.

    Как видно из протокола судебного заседания от 17.01.2024, судом в ходе рассмотрения уголовного дела в общем порядке положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ Сафронову В.Н. разъяснялись, его позиция о возможности взыскания с него судебных издержек, в том числе, выплаченных в качестве вознаграждения защитнику, судом выяснялось (л.м. 38-51). Заявлений от осужденного Сафронова В.Н. об отказе от защитника не поступало.

    Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований и обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, судом первой инстанции в отношении Сафронова В.Н. не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

    Как видно из представленных материалов, в ходе судебного разбирательства не была установлена имущественная несостоятельность осужденного. При этом, суд апелляционной инстанции учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в абз. 3 п. 7 постановления от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», согласно которым отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

     Вместе с тем, судом установлено, что осужденный имеет трудоспособный возраст, заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет, поэтому эти обстоятельства не исключают наличие у него материальной возможности погасить задолженность перед государством.

    Довод осужденного о непредоставлении ему адвокатом Далбаевой П.М. квалифицированной юридической помощи является несостоятельным, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что она участвовала в судебном разбирательстве суда апелляционной инстанции, поддерживала позицию своего подзащитного, вопреки доводам осужденного, и принимала иные предусмотренные законом меры по защите его интересов. Материалы дела не содержат каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о ненадлежащем исполнении адвокатом Далбаевой П.М. своих обязанностей.

    В этой именно связи доводы жалобы осужденного о том, что суд незаконно и необоснованно взыскал с него процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сафронова В.Н., суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

    Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований к его отмене или изменению, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

            На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

     ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2024 года о вознаграждении адвоката по назначению со взысканием с осужденного Сафронова В.Н. в порядке регресса процессуальных издержек, выплаченных адвокату за защиту его интересов в суде по назначению в сумме 32 617 рублей 20 копеек - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сафронова В.Н. – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

    В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                    А.Ф. Стрекаловская