Решение по делу № 1-10/2016 (1-142/2015;) от 28.12.2015

N 1-10/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Визинга02 февраля 2016 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Демидович Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сысольского района Томша И.Е.,

защитника – адвоката Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Сажина М.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.09.2012 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 8 мес. л/св, освобожденного по отбытии наказания 07.02.2014;

- 01.06.2015 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 мес. л/св, освобожденного 16.10.2015 в соответствии с постановлением от 13.10.2015 на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Сажин М.А. совершил два грабежа при следующих обстоятельствах:

Около 21 часа 21.11.2015 Сажин М.А., находясь в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, открыто похитил 2 алкогольных винных напитка «Нирвана» стоимостью 102 рубля каждый, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 204 рубля.

Около 10 часов 22.11.2015 Сажин М.А., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, открыто похитил 2 алкогольных винных напитка «Джаз» стоимостью 130 рублей каждый, причинив индивидуальному предпринимателю Д. ущерб на общую сумму 260 рублей.

Подсудимый, признав себя виновным, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно этим показаниям, 21.11.2015 после 19 часов Сажин М.А., намериваясь раздобыть спиртное, пришел в магазин <данные изъяты>. Попросив продать ему два алкогольных коктейля «Нирвана», передал продавцу банковскую карту. Она взяла карту и поставила бутылки на прилавок. Зная, что на счете указанной карты нет денежных средств, он схватил спиртные напитки и выбежал из магазина. Похищенное спиртное употребил совместно с Н., К. и В.

Утром следующего дня он зашел с аналогичной целью в магазин <данные изъяты> и попросил продать ему два коктейля «Джаз». После того, как продавец поставила бутылки на прилавок, он схватил их и убежал. Похищенное спиртное употребил с Н.

Свидетель С. показала, что около 21 часа 21.11.2015 в магазин <данные изъяты>, где она работает продавцом, пришел молодой человек по имени Михаил. Он попросил продать ему два коктейля «Нирвана» стоимостью 102 рубля каждый. Она достала бутылки и поставила их на прилавок, ожидая оплаты. Михаил передал ей карту Сбербанка России. Когда она вставила ее в терминал, Михаил, не назвав пин-код, схватил бутылки и убежал.

Свидетель О., работающая продавцом в магазине <данные изъяты>, показала, что около 10 часов 22.11.2015 в магазин зашел молодой человек 20-25 лет на вид и попросил два коктейля. Она принесла ему из холодильника два винных напитка «Джаз» стоимостью по 130 рублей за бутылку. Не оплатив покупку, мужчина схватил бутылки и убежал.

Из показаний свидетеля В. следует, что после 19 часов 21.11.2015 Сажин М.А. взял у Н. банковскую карту, на которой не было денег, и ушел в магазин, сказав, что собирается похитить две бутылки коктейля. В. сопровождал его до магазина <данные изъяты>, расположенного на <адрес>. Через несколько минут подсудимый выбежал оттуда, похитив и принеся домой к В. 2 бутылки коктейля «Нирвана». Утром следующего дня Сажин М.А., сообщив, что вновь собирается похитить спиртное, зашел в магазин <данные изъяты> на <адрес>. Через 2-3 минуты подсудимый выбежал оттуда с двумя бутылками коктейля «Джаз».

Свидетели Н. и К. подтвердили указанные обстоятельства.

Согласно свидетельству о размещении предприятия торговли и свидетельству о государственной регистрации права собственности магазин <данные изъяты> принадлежит <данные изъяты>, магазин <данные изъяты> - индивидуальному предпринимателю Д.

Виновность Сажина М.А. также подтверждается другими материалами дела.

По первому эпизоду:

- сообщением и заявлением о преступлении от 22.11.2015;

- протоколом осмотра магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята банковская карта Сбербанка России;

- справкой о принадлежности данной карты Н.;

- справкой о том, что стоимость 1 бутылки винного напитка «Нирвана» составляет 102 рубля;

- протоколом осмотра предметов.

По второму эпизоду:

- сообщением о преступлении, поступившим от О. в 09 часов 58 минут 22.11.2015;

- заявлением Д.;

- протоколом осмотра магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>;

- справкой о стоимости винного напитка «Джаз», составляющей 130 рублей за 1 бутылку;

- протоколом осмотра предметов.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они полностью согласуются между собой, получены с соблюдением закона и в полной мере подтверждают вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Сажина М.А. по обоим эпизодам по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, отнесенных законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, мнение сторон. Принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступлений, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Заключением судебно-психиатрического эксперта Сажин М.А. признан вменяемым, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду суд признает незначительную стоимость похищенного, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за содеянное, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, в т.ч. данных о личности Сажина М.А., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, имеющего непогашенные и неснятые судимости, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, допустившего рецидив преступлений, целям исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости соответствует наказание в виде лишения свободы без применения условного осуждения.

В то же время, принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сажина М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, и в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить за каждое из них наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить по совокупности преступлений окончательное наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 02.02.2016.

На период вступления приговора в законную силу избрать Сажину М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства: банковскую карту оставить в распоряжении Н., CD-R диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы сторона вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья В.Г. Бобров