Решение по делу № 2-1121/2023 (2-5489/2022;) от 10.10.2022

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 02 февраля 2023 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1121/23 по иску ООО «ПСО-Терма» к В.М.И., третье лицо НП «Русская деревня» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСО-Терма» обратилось в суд с иском к В.М.И., третье лицо НП «Русская деревня» о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что В.М.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: -....-. Решением общего собрания НП «Русская деревня» установлено базовая стоимость за оказываемый перечень услуг по обслуживанию инфраструктуры и инженерных сооружений в размере 600 руб. 00 коп. за 100 кв.м. площади земельного участка. Ответчик являясь собственником земельного участка, расположенного на территории НП «Русская деревня» пользовался его объектами инфраструктуры, получал услуги организации охраны, соблюдения контрольно-пропускного режима, обслуживания дорог, ливневой канализации, сетей инженерно-технического обеспечения, ландшафтной инфраструктуры по уборке территории, вызову ТБО, но не вносил плату, в связи с чем, за период с августа дата по июль дата образовалась задолженность 80208 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 5141 руб. 28 коп., судебные расходы. В судебное заседание представитель ООО «ПСО-Терма» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В.М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчики.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчики не известили суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчикам надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Представитель третьего лица НП «Русская деревня» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Из представленных суду документов следует, что В.М.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: -....-

Решением общего собрания НП «Русская деревня» установлено базовая стоимость за оказываемый перечень услуг по обслуживанию инфраструктуры и инженерных сооружений в размере 600 руб. 00 коп. за 100 кв.м. площади земельного участка.

Ответчик являясь собственником земельного участка, расположенного на территории НП «Русская деревня» пользовался его объектами инфраструктуры, получал услуги организации охраны, соблюдения контрольно-пропускного режима, обслуживания дорог, ливневой канализации, сетей инженерно-технического обеспечения, ландшафтной инфраструктуры по уборке территории, вызову ТБО.

Суду не представлено доказательств, что ответчиком оплачивались денежные средства за объекты нфраструктуры.

Таким образом, в пользу ООО «ПСО-Терма» с ответчика взыскивается неосновательное обогащение за период с августа дата по июль дата в размере 80208 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В порядке ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено ходатайства о снижении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, в пользу ООО «ПСО-Терма» с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом требований ст.333 ГК РФ с дата по дата в размере 5141 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ООО «ПСО-Терма» с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 669 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПСО-Терма» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСО-Терма» (ОГРН №) с В.М.И., дата года рождения, уроженец -....-, паспорт (46 №), неосновательное обогащение за период с августа дата по июль дата в размере 80208 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в размере 5141 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 669 руб. 64 коп., а всего 86018 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата