47RS0004-01-2020-009122-25
Дело № 33-5770/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 октября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Матвеевой Н.Л.,
судей: Нестеровой М.В., Озерова С.А.
при секретаре: Любивой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Илюшиной Л.А. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2021 года по гражданскому делу № по иску Судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу Багарян Артур ФИО5 к ЖСК "Молодежный квартал" об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., объяснения представитель ответчика, ЖСК «Молодежный Квартал», Дадашева Р.Ш., просившего решение суда первой инстанции отменить, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Судебный пристав-исполнитель Петроградского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу Багарян Артур Александрович обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ЖСК "Молодежный квартал" об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед взыскателями по сводному исполнительному производству №-СД составляет 22 044 433,30 рублей. Поскольку иного имущества за должником не установлено, истец просил обратить взыскание на земельный участок ответчика с кадастровым №, площадью 6574 квадратных метров.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2021 года исковые требования судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу Багаряна Артура Александровича удовлетворены, суд обратил взыскание на имущество должника ЖСК «Молодежный квартал», № в рамках сводного исполнительного производства №-СД, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №, площадью 6 574 кв.м.
В апелляционной жалобе Илюшина Л.А., лицо, не привлеченное к участию в деле, просит решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2021 года отменить, вынести по делу новое решение об отказе в исковых требованиях.
В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что на спорном земельной участке находится объект собственности заявителя, доля в праве на который возникла в силу ЖК РФ. 27 сентября 2019 года решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу № 2-6965/2019 за Илюшиной Л.А. было признано право собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, кадастровый № с условным номером 221. Кроме того, все имущество ЖСК принадлежит всем его пайщикам, согласно Устава и требованиям действующего законодательства, ни заявителя, ни других членов ЖСК «Молодежный квартал» не извещали о дате судебного заседания, к участию в деле не привлекали.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Согласно статьям 323-325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо об ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах, гражданское дело подлежит возвращению во Всеволожский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя ЖСК «Молодежный квартал», которая озаглавлена в качестве ходатайства, однако из ее содержания следует, что ответчиком заявлены требования об отмене судебного решения, что в своих объяснениях подтвердил представитель ЖСК «Молодежный квартал».
Руководствуясь ст. 325.1, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу Багарян Артур Александрович к ЖСК "Молодежный квартал" об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника возвратить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для совершения в отношении апелляционной жалобы ЖСК "Молодежный квартал" процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи: