Решение по делу № 2-284/2019 от 04.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2019 года                                                                                     г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Серпионовой М.Г.,

с участием ответчика Салманова В.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2019 по исковому заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к Салманову Валентину Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявление, мотивируя наличием права взыскания задолженности с ответчика. Так, ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (сокр. наим. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») (далее -Банк) ДД.ММ.ГГГГг. заключил с Салмановым кредитный договор № (далее - Кредитный договор) в простой письменной форме согласно п.З ст. 434, п.З ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 250 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 298 037,5 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 223 685,79 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 53 351,71 руб.; комиссии - 21 000 руб.; штрафы - 0 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Салманова задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» Лебедева Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Салманов В.В. не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту его жительства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд <адрес>, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая гражданское дело к производству, суд руководствовался тем, что истцом было указано место жительства ответчика в <адрес>

Однако согласно паспорту ответчика он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (адресная справка УВМ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ), что относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-284/2019 по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Салманову Валентину Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Кяхтинский районный суд РБ.

Судья                                                                             И.А. Тараева