Решение по делу № 11-65/2021 от 15.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2021 года                                                                           пгт. Славянка

        Судья Хасанского районного суда Приморского края Синенко И.С., рассмотрев апелляционную жалобу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Артемовского филиала на решение мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края по иску КГУП «Примтеплоэенрго» к Шевченко Татьяне Викторовне, Слонимской Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, встречному исковому заявлению Шевченко Татьяны Викторовны к КГУП «Примтеплоэнерго» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

        Решением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 13 января 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» к Шевченко Т.В., Слонимской Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. На КГУП «Примтеплоэнерго» возложена обязанность произвести перерасчет платы за коммунальную услугу теплоснабжение за период с 01.04.2019 по 30.04.2020по адресу: Приморский край Хасанский район, ул. Стадионная, д. 6а, кв. 28.

         Истцом на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения мирового судьи.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Вместе с тем, к настоящему иску приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины № 2202 от 29.03.2021, на котором отсутствует подпись уполномоченного лица банка плательщика, что противоречит "Положению о правилах осуществления перевода денежных средств", утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

При таких обстоятельствах имеются основания для возвращения апелляционной жалобы мировому судье для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ,

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

        апелляционную жалобу КГУП «Примтеплоэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 13 января 2021 года – возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Судья                             И.С. Синенко