Решение по делу № 2-326/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-326/2024

25RS0025-01-2024-000516-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2024 года                                                                              пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В., при секретаре Кашаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к Черному Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» в лице представителя по доверенности Кострыкина В.В. обратился в суд с иском к Черному М.В. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору №МС581981/009/22 от 30.09.2022 в размере 104 087,59 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 1 784,66 руб. за период с 05.12.2022 по 26.09.2023 в пределах сроков исковой давности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 317 руб.

    В обоснование заявленного требования указал, что 30.09.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком в простой фирменной форме был заключен кредитный договор №МС581981/009/22, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 119489,50 руб. сроком (на 182 дня) до 03.04.2023, под 58% годовых - с даты заключения кредитного договора по 03.11.2022 (включительно), и 9,42% годовых - с 04.11.2022 до конца срока действия кредитного договора. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/ расчетом задолженности.

    В нарушение ст.309 ГК РФ ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.

    26.09.2023 ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 092023-ПКБ от 26.09.2023 и выпиской из Приложения № 1 к указанному Договору уступки прав (требований).

    07.12.2025 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

    06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

    22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

    Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик согласился с уступкой прав требования по кредитному договору любому третьему лицу.

    03.04.2024 по заявлению НАО ПКО «ПКБ» мировым судьей судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края вынесен судебный приказ на взыскание с должника Черного М.В. в пользу НАО ПКО «ПКБ» по кредитному договору МС581981/009/22 за период с 05.12.2022 по 26.09.2023 задолженности по основному долгу – 104087,59 руб., по процентам – 1784,66 руб., расходов по госпошлине в размере 1659 руб., который определением мирового судьи судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края от 18.04.2024 был отменен, в связи с тем, что от должника Черного М.В. поступили возражения на судебный приказ.

    По состоянию на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Черного М.В., в соответствии с Приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) составила 105 872,25 руб., в т.ч.: сумма задолженности по основному долгу – 104 087,59 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование за пользование кредитными средствами – 1 784,66 руб.

    В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Черный М.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, согласно телефонограмме от 09.08.2024 просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом согласился с заявленными исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 30.09.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком путем подписания заемщиком заявления № 110289060174 аналогом собственноручной подписи был заключен договор № МС581981/009/22 о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета № 40817810903003268548, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 119 489,5 руб., сроком до 03.04.2023, под 58% годовых с даты заключения кредитного договора по 03.11.2022 (включительно), и 9,42% годовых с 04.11.2022 до конца срока действия кредитного договора, путем внесения 3-го числа каждого месяца 6-ти ежемесячных аннуитентных платежей в размере 21288 руб. ежемесячно, при этом размер последнего ежемесячного платежа составляет 21432,25 руб.

В соответствии с условиями кредитования ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

    Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    Согласно п.13 Индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие с тем, что право требования по заключенному клиентом с Банком договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

     26.09.2023 между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» был заключен договор № 092023-ПКБ уступки прав требования (цессии), согласно которого к истцу перешло в т.ч. право требования задолженности заемщика Черного Максима Викторовича по кредитному договору № МС581981/009/22 от 30.09.2022 в размере 105 872,25 руб., из них: сумма основного долга по кредитному договору – 104 087,59 руб.: сумма процентов по кредитному договору – 1 784,66 руб., что подтверждается выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) № 092023-ПКБ от 26.09.2023г.

    22.11.2023 в связи со сменой наименования НАО «Первое клиентское бюро» на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений за № 2237711514940.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

     В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, в следствие которых образовалась задолженность по кредитному договору №МС581981/009/22 от 30.09.2022, НАО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края с заявлением о взыскании с Черного М.В. задолженности по указанному кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, по результатам рассмотрения, которого 03.04.2024 мировым судьей судебного участка № 84 был вынесен судебный приказ по делу № 2-649/2024 о взыскании с Черного М.В. за период с 05.12.2022 по 26.09.2023 задолженности по основному долгу – 104087,59 руб., по процентам – 1784,66 руб., расходов по госпошлине в размере 1659 руб., который определением мирового судьи судебного участка №84 Пограничного судебного района от 18.04.2024 был отменен, в связи с тем, что от должника Черного М.В. поступили возражения на судебный приказ.

    Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.07.2024 у ответчика по кредитному договору №МС581981/009/22 от 30.09.2022 образовалась задолженность в размере 105 872,25 руб., из которой: сумма основного долга – 104 087,59 руб., задолженность по процентам – 1784,66 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Поскольку обязательство по возврату суммы долга (процентов) ответчиком не исполняется, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, ответчиком не оспорен, арифметически верен и соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №МС581981/009/22, образовавшейся за период с 05.12.2022 по 26.09.2023 в размере 105 872,25 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Истец при подаче данного искового заявления в суд оплатил государственную пошлину согласно платежного поручения №786465 от 01.07.2024 в размере 1659 руб., а также ранее при подаче мировому судье судебного участка №84 Пограничного судебного района заявления о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с Черного М.В. оплатил государственную пошлину согласно платежного поручения №530466 от 27.02.2024 в размере 1659 руб., которая в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ засчитывается судом в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, госпошлина уплаченная истцом в общем размере в сумме 3 317,00 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Черному Максиму Викторовичу - удовлетворить.

Взыскать с Черного Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ИНН № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по основному долгу по кредитному договору №МС581981/009/22 в размере 104 087,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 1 784,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 317 руб., а всего взыскать 109 189,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено    30.08.2024.

Судья                                                            И.В. Понкратов