Решение по делу № 2а-212/2021 от 13.09.2021

                                                                                                                Дело 2а-212/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Абоимова фио7 к Управлению ФССП России по <адрес> и Чукотскому автономному округу, начальнику отдела- старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> и Чукотскому автономному округу фио6, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> и Чукотскому автономному округу Шустовой фио8, Мильковскому РОСП УФССП России по <адрес> и Чукотскому автономному округу о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, действие, бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава, о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

фио2 обратился с административным иском к Управлению ФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, начальнику отдела-старшему судебному приставу Мильковского районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Шаповаловой Т.Н., судебному приставу-исполнителю Мильковского районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Шустовой фио9 о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Шустовой Н.А. выразившееся в несвоевременном направлении постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, действий начальника отдела в части несвоевременного утверждения акта, бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава фио6 в части отмены постановления об окончании и возвращении исполнительного документа, вынесенного в нарушение требований ч. 2 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве, о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований административный истец указал, что в Мильковском РОСП УФССП по <адрес> и Чукотскому АО находится исполнительное производство № о взыскании задолженности со фио5 в пользу фио2 ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в виду отсутствия у должника имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю. Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ. Акт о наличии обстоятельств в соответствии, с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, составлен с нарушением положений ФЗ «Об исполнительном производстве». Действия и бездействия сотрудников Мильковского РОСП нарушили права взыскателя.

Административный истец фио2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Согласно направленному в адрес суда заявлению административный истец отказался от исковых требований к ответчикам в полном объеме. Последствия принятия судом отказа от иска, разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Мильковского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Шустова Н.А., старший судебный пристав Мильковского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Шаповалова Т.Н., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, извещенные надлежащий образом, в судебное заседание не прибыли, своего представителя для участия в деле не направили.

Заинтересованное лицо Стрига Н.И. судом извещалась, по адресу указанному в административном исковом заявлении, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административный истец Абоимов А.А. добровольно и без принуждения отказался от иска к ответчикам в полном объеме, о чём имеется заявление, приобщённое к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу ему ясны и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Учитывая указанные обстоятельства, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения в связи с этим производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Абоимова фио10 от исковых требований к Управлению ФССП России по <адрес> и Чукотскому автономному округу, начальнику отдела- старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> и Чукотскому автономному округу фио6, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> и Чукотскому автономному округу фио1, Мильковскому РОСП УФССП России по <адрес> и Чукотскому автономному округу     о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, действия, бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава, о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №.

Производство по административному делу прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                    М.С. Мартыненко