Решение от 20.01.2015 по делу № 1-24/2015 (1-514/2014;) от 01.12.2014

Дело № 1-24/2015

Постановление

20 января 2015 года                                    г.Саратов

    Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.,

при секретаре Елисеевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Заводского района г.Саратова Савватеева И.В.,

обвиняемого Неверова А.А.,

его защитника - адвоката Кваса А.С.,

представившего удостоверение № 2057 и ордер № 79,

обвиняемого Родимцева Р.А.,

его защитника - адвоката Решетниковой С.Ю.,

представившей удостоверение № 520 и ордер № 5457,

обвиняемого Данилюка Д.П.,

его защитника - адвоката Чернышова А.В.,

представившего удостоверение № 1776 и ордер № 224,

обвиняемого Данилюка И.П.,

его защитника - адвоката Мицура А.Н.,

представившей удостоверение № 1679 и ордер № 1083,

обвиняемого Мамедова И.В.,

его защитника - адвоката Полосова М.В.,

представившего удостоверение № 2208 и ордер № 226,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Неверова А. А., родившегося <Дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Родимцева Р. А., родившегося <Дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Данилюка Д.П., родившегося <Дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Данилюка И.П., родившегося <Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Мамедова И.В., родившегося <Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении
Неверова А.А., Родимцева Р.А., Данилюка Д.П., Данилюка И.П., Мамедова И.В. были установлены препятствия к рассмотрению уголовного дела судом, неустранимые в судебном производстве. С учетом мнений сторон суд пришел к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона понимаются такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинение, изложенное в постановлении о привлечении Мамедова И.В. в качестве обвиняемого<№> не соответствует обвинению, изложенному в обвинительном заключении, а именно:

– согласно постановлению о привлечении Мамедова И.В. в качестве обвиняемого последний обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

– как следует из обвинительного заключения Мамедов И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, изложенное в обвинительном заключении в отношении
Данилюка Д.П. и Данилюка И.П. существо обвинения по эпизоду инкриминируемого им открытого хищения имущества П. не соответствует формулировке предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в связи с чем уголовное дело, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, подлежит возращению прокурору Заводского района г. Саратова для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░,

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░,

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.2 ░░.167, ░.«░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░,

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░,

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░», «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-24/2015 (1-514/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ в порядке ст. 237 УПК РФ
Другие
Родимцев Р.А.
Данилюк И.П.
Мамедов И.В.
Данилюк Д.П.
Неверов А.А.
Суд
Заводской районный суд г. Саратов
Судья
Айсанов Руслан Мухамедович
Дело на сайте суда
zavodskoi.sar.sudrf.ru
01.12.2014Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2014Передача материалов дела судье
08.12.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.12.2014Судебное заседание
15.12.2014Судебное заседание
22.12.2014Судебное заседание
29.12.2014Судебное заседание
12.01.2015Судебное заседание
19.01.2015Судебное заседание
20.01.2015Судебное заседание
29.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее