Решение по делу № 2-1765/2018 от 28.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об оставлении иска без рассмотрения

28.11.2018 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Балюра Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1765/18 по исковому заявлению Олейник Александра Николаевича к Олейник Анатолию Николаевичу, Дорошенко Валентине Николаевне о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства, признании прав собственности на земельный участок в порядке наследования, признании права пожизненно наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец- Олейник А.Н. обратился в Азовский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Олейник Анатолию Николаевичу, Дорошенко Валентине Николаевне о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства, признании прав собственности на земельный участок в порядке наследования, признании права пожизненно наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования

Слушанье по делу было назначено на 19.11.18г в 17-00, стороны извещались о дате рассмотрения дела надлежащим образом, по почте, по адресам указанным в иске.

В назначенное время истец и его представитель в судебное заседание не прибыли. При том, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступало.

Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09-00, при этом стороны извещались о дате слушания дела надлежащим образом. Однако в судебное заседание вновь истец и его представитель не прибыли, ходатайств о рассмотрении иска в их отсутствие, на данную дату в суд не поступало.

Ответчик и третьи лица в суд не прибыли, но извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить иск Олейник А.Н., без рассмотрения, по следующим основаниям:

Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец, надлежащим образом извещался о датах рассмотрения дела. Однако дважды( 19.11.18г и 28.11.18г) он с представителем в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, и не просили суд слушать дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд оставляет данное гражданское дело без рассмотрения и в силу ст. 222 ГПК РФ, поскольку :

истец не явился в суд вторично, не просил слушать дело в его отсутствие,

дело принимает затяжной характер,

истец не представил в суд оправдательных документов своего отсутствия.

В связи с тем, что истец и его представитель не явились в судебное заседание дважды, суд делает вывод, что они утратили интерес к данному делу или разрешили спор во вне судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2- 1765/18 по иску Олейник Александра Николаевича к Олейник Анатолию Николаевичу, Дорошенко Валентине Николаевне о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства, признании прав собственности на земельный участок в порядке наследования, признании права пожизненно наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Нестеренко