Решение по делу № 9-65/2020 от 20.12.2019

М-7243 от 20.12.2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ченцова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Цапылева Н.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Цапылев Н.В. обратился в суд с иском, указав, что в период времени с < Дата > по < Дата > содержался под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Приговором Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от < Дата > был осужден с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбытия наказания он не этапировался и весь срок наказания отбыл в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Незаконное содержание в СИЗО-1 сверх срока, назначенного ему по приговору суда, причинило ему вред, компенсацию которого в размере 500000 рублей просит взыскать Министерства финансов РФ.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > указанное исковое заявление оставлено без движения. Цапылеву Н.В. было предложено в срок до < Дата > устранить недостатки, указанные в определении суда от < Дата >, а именно указать свои данные о регистрации по месту жительства.

Копия определения суда от < Дата > была получена Цапылевым Н.В. < Дата >.

Во исполнение указанного определения суда, Цапылевым Н.В. было заявлено ходатайство об истребовании его паспорта для подтверждения регистрации, который находится в его личном деле по месту отбывания наказания.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суд оказывает стороне по её ходатайству содействие в собирании и истребовании доказательств, в случае, если представление необходимых доказательств для лица затруднительно. Однако, каких- либо достоверных доказательств того, что Цапылев Н.В. пытался самостоятельно получить копию своего паспорта из личного дела и ему в этом было отказано руководством ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, суду не представлено.

Кроме того, заявитель ходатайствовал перед судом о продлении срока устранения недостатков искового заявления.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Однако, достаточных оснований для продления процессуального срока для устранения недостатков, указанных в определении от 25.12.2019г., суд не усматривает. Кроме того, заявитель не лишён права повторного обращения в суд с подобными требованиями при устранении допущенных нарушений.

Таким образом, определение суда от < Дата > об оставлении искового заявления без движения, Цапылевым Н.В. не исполнено.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, суд полагает необходимым возвратить Сычеву В.С. поданное им исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Цапылеву Н.В. исковое заявление к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств, со всеми приложенными документами.

Разъяснить Цапылеву Н.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с подобными требованиями при устранении допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья